#YZY was comfortabel, ik had een droomorder van 33M en verkocht voor 1 miljard $YZY Wat minder comfortabel is, is dat ik een verkooporder van 1/10 had geplaatst. Ik viel in slaap en had nog meer dan 20M niet verkocht, anders was de totale winst hoger 🤧 WW3n3o75qQcbUPPycap8QM7TgJZ1Geddv6XVX9pVXjQ

Vleermuisvis: een vis zonder staart Als je aan boord bent, ben je een vleermuisvis Als je niet aan boord bent, ben je een zeeduivel #ETH #BTC

14M gekocht van een beetje Ethereum Hippo #MOODENG, gekeken naar de K-lijn, het meest bearish was het slechts 8M, stop-loss bij de helft De E-kind dit opwaartse gevoel, welke grote broer kan een beetje vuur aansteken om te laten stijgen is niet moeilijk De vroege CULT op de E-keten zijn al enkele honderden miljoenen, kijkend lijkt het erop dat je alleen Hippo kunt kopen, als er goede zijn, welkom om aanbevelingen uit te wisselen $MOODENG 0x28561B8A2360F463011c16b6Cc0B0cbEF8dbBcad

$GP DEV @FCisco95 ontkent dat hij $ORG heeft verzonden, en via on-chain onderzoek blijkt inderdaad dat dev niet hij is; maar hij heeft de $ORG X-gemeenschap opgericht en zal het verhaal voor $ORG aanvullen. Zowel vanuit het "Organic" meme-perspectief als vanuit het meme-hoekje is dit IP behoorlijk goed, met een marktkapitalisatie van enkele tienduizenden, het is de moeite waard om een handvol te kopen, aangezien GP nu nog steeds meer dan een miljard dollar aan marktkapitalisatie heeft. DuXugm4oTXrGDopgxgudyhboaf6uUg1GVbJ6jk6qbonk

#wct Toly volgt de SOL mobiele applicatie @WalletChatToken Op het eerste gezicht lijkt het projectteam ongeveer 50% van de controle te hebben, met een hoogtepunt van 1,4M - 400K, wat een goede kans lijkt. Ik heb een beetje gekocht. 29nvvkXf4q9GcZU79VfTp8y3GN8Skzrvx6ijwvkTbonk

📢 Labitbu gegevensindex heeft de top 10.000 toegevoegd (inclusief dubbele mintadressen)! Een fan heeft me net herinnerd dat de auteur @stutxo momenteel alleen duidelijk heeft aangegeven dat 'alleen de top 10.000 wordt geïndexeerd', maar niet specifiek heeft vermeld of er een beperking zal zijn op het aantal mintingen per mintadres. Daarom is het uiteindelijke indexeringsschema afhankelijk van de officiële lancering. De gegevensvergelijking van de huidige twee schema's is als volgt: Mint de top 10.000 (toestaan van dezelfde adressen om te minten): aantal houders is 6.760 Mint de top 10.000 (alleen onafhankelijke mintadressen toestaan): aantal houders is 7.911 Wat denken jullie, welke optie is geschikter? Laat je mening achter in de reacties! 🔗

👹 10k collectie - de eerste 10k telling 👹 Duplicaten telling - we hebben een plan om ze te dedupliceren 👹 als je je hebt gecommitteerd aan een labitbu maar niet kon sweeppen om te onthullen tijdens de eerste 10k, helpen we ze terug te brengen uit de dood — spookachtige labitbu 👻 👹 slaapjes zullen wakker worden 👹 meer plezier en verrassingen gepland 👹 het is aan de gemeenschap, maar 10k+ kan labitfus zijn 👹 labitbu

Wat gebeurt er in elk proces van labitbu? Waarschuwing voor lange teksten, vereist enige kennis van cryptografie en bitcoin-transacties. Labitbu is een kleine afbeelding die om 2 uur 's nachts op het bitcoin-hoofdnets begon te minten. In tegenstelling tot eerdere inscripties of soortgelijke protocollen, vertrouwt het op het taproot-protocol om informatie op te slaan. Het project is ontwikkeld door @PlebFi, de tweede plaats winnaar van de hackathon van dit jaar, @stutxo. Ik heb gezien dat er ontwikkelaars van bitcoin wizard en ordinals aan de hackathon hebben deelgenomen, dus het heeft zeker enige waarde. github repo: Bij de minting-website zijn er drie stappen: 1. Verbind je wallet en genereer een willekeurige labitbu; 2. Stuur een betaling naar een p2tr-adres dat begint met bc1p; de website verstuurt standaard 10.000 sats naar dat adres; 3. Voltooi de minting door het bc1p-adres van de bijbehorende wallet-public key in te voeren en de minting-transactie op de blockchain in te dienen. Eerst, door je wallet te verbinden, kun je de public key van het bc1p-wallet verkrijgen en vervolgens labitbu genereren op basis van die public key. Volgens het json-bestand in de repo heeft elke labitbu 8 verschillende stijlen, waarbij het grootste verschil de kleur is. Maar als het een NFT-collectie van 10k is, lijkt kleur niet voldoende om de vele labitbu's te onderscheiden? Aangezien elke labitbu is gegenereerd op basis van de wallet-public key, zouden theoretisch alle labitbu's die door dezelfde wallet zijn gemint dezelfde stijl moeten hebben (maar tijdens de daadwerkelijke minting in de vroege ochtend kan het soms voorkomen dat een wallet verschillende stijlen mint, hier kan het zijn dat ik iets heb gemist of dat ik 's ochtends in de war was😇). Na de vorige stap, wanneer de gegenereerde labitbu is omgezet in byte-data payload, zal de website een controleblok opbouwen op basis van deze payload. Dit wordt hier 'opbouwen' genoemd, maar het controleblok is in feite [controlebyte]+[index-public key]+[afbeelding payload]. In het daadwerkelijke taproot-script is het controleblok [controlebyte]+[interne public key]+[Merkle-pad], labitbu gebruikt de afbeelding payload direct als Merkle-pad. taproot controleblok gerelateerde inhoud: Door de payload als Merkle-pad te gebruiken en de wallet-public key als lock-script, kan een p2tr-adres worden gegenereerd. Dit adres is het bc1p-adres op de website, en het proces van het verzenden van btc naar deze wallet kan worden gezien als de commit in het inscriptieprotocol. Ten slotte moet je je eigen bc1p-adres invullen en de wallet gebruiken om de laatste minting-operatie te voltooien. In dit proces wordt de afbeelding payload als controleblok gebruikt, en het public key lock-script als redeem-script output om te ontgrendelen, en wordt deze wallet gebruikt om te ondertekenen en de uiteindelijke transactie te verzenden. Deze transactie is vergelijkbaar met de reveal-transactie in het inscriptieprotocol. Dit is de technische inhoud van het mintingproces van het labitbu-protocol. De technische details van het opbouwen van het taproot-script en het genereren van het adres zijn niet beschreven; geïnteresseerden kunnen meer informatie opzoeken. Het mintingproces van labitbu lijkt op dat van inscripties, maar in tegenstelling tot de voordelen van inscripties, vereist de commit in het mintingproces geen nieuwe adressen om als tussenstap te dienen; je kunt het hele mintingproces met één enkele wallet voltooien, wat het op een bepaalde manier handiger maakt. Maar er is een beperking: de grootte van het controleblok is 4kb, wat de grootte van de afbeeldingspayload beperkt. In de github heeft de ontwikkelaar een vaste interne public key gebruikt voor minting om indexering te vergemakkelijken, dus het lijkt erop dat de ontwikkelaar ook van plan is om de volgende stap van indexering te zetten. Of dit daadwerkelijk kan worden omgezet in transacties, moeten we afwachten.

BTC nieuwe activa protocol, ter bescherming Ik heb de originele dev @jarolrod bekeken, de achtergrond is goed, met @jack die het volgt En deze kleine afbeelding is gebaseerd op het originele project fork Techniek eenvoudig, @0xMatsu heeft ongeveer 5000 meer geslagen, niet zeker van de nauwkeurigheid