Mitt store problem med deg @BrilynHollyhand er at hele tenårings- og voksenlivet mitt har mine jevnaldrende og jeg kjempet mot huddrakten GOP som bare bruker buzz-ord og pappas penger for å løse ting Boken din var spøkelsesskrevet og støttet opp. Ingen har hørt om showet ditt, eller deg, til tross for alle dine opptredener på Fox. Jeg har spurt produsenter om deg, og jeg ser at du bare tigger hele tiden. RNC-greia er fordi faren din er donor. NYP-artikkelen og Ben Shapiro-greia gjør det mer åpenbart, etterfulgt av det faktum at du leser av et manus På toppen av det hele kommer pappas penger fra velferds-kickbacks og skatteutdelinger! Vi kjempet langt for å fjerne folk som deg, og så velger RNC deg og disse andre nei-navnene som bare gjør som de blir fortalt. Du har mer moderat politikk enn Charlie Kirk, og du har ingen reell tro. Din tro er det som får deg foran et kamera og litt oppmerksomhet Karrieren din er alt vi hater med GOP: falsk, donorkontrollert, overfladisk, reservert, subversiv og regressiv Jo mer du prøver å gå denne ruten, jo mer vondt vil det gjøre i det lange løp. Kortsiktig suksess vil ikke kjøpe deg ut av dette fordi mistilliten til deg er organisk Du kommer ikke til 'awe shucks, golly gee, klyp meg!' din vei ut av kritikk. Hvis du er i arenaen, er du åpen for angrep. Du er kanskje en hyggelig gutt, men det har ingenting med karrieren din å gjøre Du har fremmedgjort alle dine jevnaldrende. Mitt beste råd er å ta et skritt tilbake, finne ut hva du er i dette for, og være autentisk. Hvis merkevaren din virkelig er 2003 GOP, så pakk butikken fordi det skipet har seilt Du er et leketøy for gamle besteforeldre å se på Fox for å si "det er så fint at disse små barna bryr seg" Ta det eller la det være. Charlie Kirk tjente sin karriere. I blod. Vi tjente vår i svette. Du fikk din overlevert til deg, og du visste hvordan du skulle lure GOP