Dette er det mest bullish for Ethereum. Den nylige bølgen av store fintechs (Stripe, Circle) som lanserer sine egne L1-er er ikke et tegn på at L2-tesen er død. Det er det klareste signalet hittil om at verden deler seg i to leire: Uendelig sensurmotstand /eller/ Null sensurmotstand. Og i den splittelsen eier Ethereum en av polene. Folk forestiller seg sensurmotstand som en glidende skala, der du kan parkere deg selv et sted i midten og få «akkurat nok» desentralisering. Men i praksis kollapser midten. I det øyeblikket en kjede i det hele tatt kan sensurere, blir det umulig å skille mellom «noe sensur» og «total sensur». Brukere, regulatorer og motparter behandler det som fullt sentralisert. Den kollapsen tvinger byggherrer til å velge. Hvis du trenger at systemet ditt skal være ustoppelig, velger du det uendelige sensurbestandige alternativet: Ethereum og dets rollups. Hvis du ikke gjør det, kan du like gjerne gå med full tillatelse, fordi de regulatoriske, operasjonelle og kommersielle fordelene med sentralisering bare lønner seg når du slutter å late som om du er desentralisert. Dette er grunnen til at midten (Aptos, Sui, Avalanche) vil bli presset til null. De vil prøve å kjøpe relevans med insentiver og partnerskap, men de konkurrerer i et ingenmannsland der verken den sensurresistente leiren eller den tillatte leiren tar dem seriøst. Historien er full av disse mislykkede hybridene – AOL-ene til det åpne internett, de proprietære «nesten Unix»-systemene på 80-tallet, de lukkede «slags åpne» programvareøkosystemene som forsvant da ekte åpen kildekode og helt lukkede plattformer tok markedet. Bifurkasjonen er allerede her.