Legg ut med noen oppdaterte tanker om AI-start og økonomiske implikasjoner. Generelt er det rimelig å anta at AI er et verktøy som vil øke produktiviteten og dermed rikdommen, og nesten alle vil dra nytte av det. Det er imidlertid sannsynlig at noen få suverene autister vil ha langt mer nytte enn resten av oss plebejer. Er det et problem? Generelt nei, fordi verktøy som øker produktiviteten har en tendens til å forbedre tilbudet mer enn de øker etterspørselen, noe som resulterer i større samlet kjøpekraft og ikke-inflasjonseffekter. Unntaket gjelder de få varene som teknologien ennå ikke har gjort rikelig med, eller som er utsatt for kunstig knapphet. Vi ser allerede dette, med den relative rimeligheten til boliger som forringes betydelig i tiden etter WW2, selv om BNP øker kraftig, av en rekke årsaker, men mest på grunn av bevisst uelastisk tilbud. Med andre ord, med mindre vi liberaliserer oppregulering og konstruksjon, vil AI forverre boligkrisen og nedstrømsproblemer, inkludert den bryggende demografiske katastrofen.

Å bygge en ark for sivilisasjonen ser sannsynligvis mindre ut som å begrave laseretset wikipedia inne i et fjell og mer som portvokteren levende kultur

Vi vil ikke at lanseringssekvensen bare skal være en liste med ideer. Så vi legger pengene våre der munnen er. IFP gir et starttilskudd for å lansere «The Great Refactor» – en fokusert ideell innsats for å refaktorere verdens kritiske kodebaser til Rust.

Morsom samtale!

Målt etter BNP vil AI være superundervurdert. Hvordan ville datasenteret av genier dukke opp i BNP? BNP vil vise rå input (aka chip og energi), og rå utganger (aka kostnad for tokens). Men ville ikke tydelig gjenspeile verdien av den sprø nye dritten som blir kokt opp i disse tokenene. Lignende problem som hvordan Internetts verdi undertelles i dag (siden mange produkter er gratis, og dermed ikke bidrar med noe til målt BNP). Kanskje den beste måten å måle størrelsen på den fremtidige AI-økonomien på vil bare være vår sivilisasjons totale energibruk. Hele episoden med @CJHandmer ute om et par timer! (Takk til @jekbradbury og @gwern for å nevne denne ideen i en samtale.)

Å anta at alt du ser på sosiale medier i 2025, inkludert store selskapskunngjøringer, nyheter, uttalelser fra regjeringen osv., på noen måte gjenspeiler en slags virkelighet er vanvittig.

Mens du studerte språkmodeller @_sholtodouglas studerte bladet. Og nå som LLM-er har flatet ut og barbarene er ved porten, har du frekkheten til å komme til ham for å få hjelp?

mot strømmen av dystopiske påstander

Noen ganger møter man en svært symbolsk gjenstand

«Blodet skal være et tegn for deg på husene der du bor; og når jeg ser blodet, vil jeg gå over deg, og ingen pest skal komme over deg som ødelegger deg når jeg angriper Egypts land.»