Tokeniserte EU-pengemarkedsfond begynner å bevege seg forbi «nisjen». Du kan se reell etterspørsel etter eurobasert avkastning på kjeden. Spiko er et godt tidlig signal. På Arbitrum har @Spiko_finance blitt en stor bidragsyter til RWA: • ~229 millioner dollar markedsverdi for EUTBL • ~27,2 % av totale tokeniserte eiendeler For kontekst – 15. januar '25 kostet EUTBL bare ~336 000 dollar. Den avsluttet året på ~232 millioner dollar. Det er ~690 ganger vekst på under ett år. Kapital vil følge avkastning, regulering og valutapreferanse.

De fleste BTC L2-er feilet ikke – de sluttet bare å bety noe når belønningene var over. 👉 Hvorfor BTCFi har den sterkere tesen Jeg er optimistisk til BTCFi fordi det utvider Bitcoins identitet i stedet for å kjempe mot den. BTCFi: • Bevarer BTC som basiseiendel • Tjener penger på det uten å kreve atferdsendring • Skalerer kapitaleffektivitet i stedet for utførelseskompleksitet TVL-diagrammet bekrefter dette.

Dette er ikke enda et innlegg om at «RWAs vil bli store». RWA-er er allerede store. Det virkelige spørsmålet for 2026 er annerledes: 👉 Hvem er egentlig posisjonert til å varetage, utstede og flytte reell verdi? ---------- RWAs (ekskludert stablecoins) har allerede flyttet: fra ~5 milliarder tidlig i 2025 → ~36–40 milliarder i slutten av 2025 Og prognosene for 2030 er ikke lenger konservative – 30 T+ dollar blir kastet rundt uten at noen ler. Hvorfor? • tokeniserte statsobligasjoner med en avkastning på 4–5 %+ • raskere bosetting enn legacy-jernbaner • fraksjonert eksponering • regulatorisk klarhet som sakte krystalliserer seg Men det finnes fire landminer som dreper institusjonelle avtaler umiddelbart: ❌ Full balanseåpenhet ❌ Fragmentert likviditet på tvers av kjeder ❌ compliance-teater i stedet for ekte KYC/AML ❌ infrastruktur som kollapser under faktisk institusjonelt volum Dette er grunnen til at personvernkjeder og compliance-først-kjeder er der de store pengene sirkulerer/vil sirkulere. ---------- Her er 5 av dem 👇 1️⃣ @CantonNetwork > Tillatelsesbasert, personvernbevarende «nettverk av nettverk» optimalisert for synkroniserte institusjonelle transaksjoner > Representerer betydelig institusjonell deltakelse og arkiveringsaktivitet > Mindre fokusert på åpen DeFi-komponerbarhet 2️⃣ @RaylsLabs > Hybrid L1 som benytter ZK og homomorf kryptering, rettet mot banker og CBDC-er > Vekt på samsvarende tokenisering, grenseoverskridende betalinger og privat kredittutstedelse, med økende rørledninger over Asia og Midtøsten 3️⃣ @aztecnetwork > Ethereum L2 med programmerbar personvern > Muliggjør konfidensiell DeFi-aktivitet, lukkede auksjoner og selektiv regulatorisk opplysning > Sterk tilpasning til Ethereum-likviditet og utviklerverktøy via Noir 4️⃣ @StellarOrg > Betalingssentrert L1 som i økende grad brukes for tokeniserte obligasjoner, fond og stablecoins > Styrke i pengeoverføringer og bruk av suverene oppgjør > Mindre DeFi-sentrert, men høy driftspålitelighet 5️⃣ @PolymeshNetwork > Spesialbygd verdipapirkjede med identitetsverifisering og styring, designet for regulatorisk tilpasning > Fokuserte på sikkerhetstokens, aksjer, obligasjoner og regulerte utstedelsesrammeverk ---------------------------------------- Strategisk posisjonering 👉 Personvernledelse: Canton, Aztec 👉 Ledelse i samsvar: Polymesh, Rayls 👉 Bosetningsledelse: Strålende Konkurransefronten defineres ved integreringen av: [personvern + etterlevelse + komponerbarhet + interoperabilitet] Nettverk som kan gjøre dette, er posisjonert til å formidle neste store tilstrømning av institusjonell kapital til blokkjedespor – sannsynligvis målt i billioner, ikke milliarder, i løpet av det kommende tiåret.