For noen dager siden snakket vi nettopp om Tethers nye kjede Stable, og denne gangen skal USDC også lansere L1-kjeden Arc, som også bruker USDC for gassavgifter. Den ble også lagt ut av Tethers administrerende direktør. Kampen om stablecoin-aksjer mellom USDC og USDT begynner å lukte sterkt, og 2022 er tiden da USDC er nærmest USDTs aksje, da USDC vil fokusere på etterlevelse og åpenhet. USDT har enstemmig enstemmig tvil om ikke å bli fullstendig avslørt, og markedsandelen til andre stablecoins som BUSD øker også, noe som har presset USDTs andel betraktelig. Men med retretten til BUSD, kombinert med Circles tap på grunn av Silicon Valley Bank-hendelsen og økningen i USDTs egen åpenhet. USDT har nok en gang lagt andre stablecoins langt bak seg. First-mover-effekten og nettverksfordelene gjør USDTs vollgrav veldig dyp, men andre halvdel av konkurransen handler om kunderessurser, og applikasjonsscenariene til stablecoins utvides til ekte betalinger i stedet for bare å bli brukt i CEX og Defi. Siden begynnelsen av dette året har andelen USDC økt, børsnoteringen har med suksess tiltrukket seg oppmerksomhet utenfor sirkelen, lansert CPN og Circle Gateway, vunnet mange institusjonelle kunder, og nylig har USDC engasjert seg i en måned med høyverdig økonomistyring på Binance for å tiltrekke seg brukere, og har økt USDC-handelspar, og raskt presset Arc. Selvfølgelig er ikke Tether inaktiv, kjernearbeidet er å styrke åpenheten til reserver, forbedre etterlevelse og planlegge å lansere en USA-spesifikk stablecoin etter Genius Act, som kan betraktes som et grunnleggende forsvar, tross alt vil posisjonen være vanskelig å riste av seg en stund. I tillegg prøver den også å diversifisere investeringene sine gjennom Tether Investments, fra strømmeappen Rumble til Bitcoin-gruveselskapet Twenty One Capital til Juventus Football Club, med sikte på å utvide sitt forretningsområde. Nylig lanserte den sin egen dedikerte kjede, Stable. Den strategiske forskjellen mellom de to selskapene er tydelig: Circle er mer fokusert på blokkjede og finans, mens Tether fortsetter å prøve å ekspandere utenfor sirkelen samtidig som de konsoliderer sin posisjon. Med implementeringen av Genius Act og Hong Kongs aktive stablecoin-politikk har antallet deltakere økt, og det er veldig vanskelig å si hva det fremtidige mønsteret blir.

TMD Alts falt inn i nummenheten Institusjonell runde 7,5 per aksje, nå kjøpes 5,4 tilfeldig

Institusjonell kostnad 7,5, kjøp 10 USD knusende sjokk

Nylig var det nyheter om at Tesla satte inntektsrettighetene til Berlin-fabrikken på kjeden, selv om jeg ikke fant en offisiell kilde, og ektheten er tvilsom. Men denne saken kan virkelig diskuteres. Aktivatunge næringer har likviditetsproblemer, for eksempel at mange selskaper velger å redusere kostnadene gjennom indirekte finansiering eller pantsette finansiering gjennom finansiell leasing og andre metoder. Det er også noen aktivatunge selskaper som prøver å gjøre verdipapirisering av eiendeler, for eksempel REITs, ABS og ABN, som generelt er eiendeler som kan generere stabil kontantstrøm. Nå bruker RWA for å publisere denne delen av eiendelen på kjeden, er ideen også konsekvent. Imidlertid er det fortsatt vanlige problemer med RWA: Hvordan sikre konsistensen mellom offline og online, samt sikkerheten og rasjonaliteten til offline eiendeler og rimeligheten av verdsettelse, for ikke å nevne regulatoriske risikoer. I tillegg er investorenes interesse for denne typen aktivainntektsrettigheter mye lavere enn for andre store aktivatyper, og det kan være problemer med likviditeten, men det kan i det minste betraktes som en ekstra investeringsmulighet for vanlige brukere.

BTC 12-timers nivå, lysestaken har for øyeblikket brutt gjennom trykklinjen og går tilbake for å teste den, og etter tilbaketrekningen fortsetter den å stige for å teste den forrige høyden, og hvis enheten faller under 11400, vil den fortsette å falle.

Ser vi på 12-timerslinjen, har BTC nådd et kritisk tidspunkt igjen, og bunner for tiden ut, hvis K-line-enheten ikke faller under 112500, så er bunnen vellykket, markedet vil snu oppover, og hvis K-line-enheten faller under 112500, vil den fortsette å synke. Hvis lysestaken bryter gjennom trykkledningen, vil den nå et nytt høydepunkt.

Ser vi på Polymarket-data, er et rentekutt på 25 bps i september en høy sannsynlighet. Hvilken innvirkning vil det ha på markedet før og etter rentekuttet? Faktisk kan det ikke sies absolutt at rentekuttene definitivt vil øke, men også i kombinasjon med økonomiske fundamentale forhold, det vil si spillet mellom markedets bekymringer for resesjon og graden av likviditetslettelser. I dette tilfellet, selv om non-farm payroll-dataene ikke ser bra ut, er de generelle økonomiske fundamentale forholdene fortsatt svært motstandsdyktige, og den største risikoen nå er at aktivaprisene allerede er høye, enten det er amerikanske aksjer eller valutaer. På kort sikt, ser vi på 12-timers linjen til BTC, hvis bunnen under er vellykket og bryter gjennom trykklinjen i figuren, vil den fortsette å stige nær forrige høyde, og hvis det ikke er noen bunn, vil den ikke være i stand til å bryte gjennom trykkledningen og fortsette å justere nedover til bunnen er vellykket. Det er en mulighet for at den vil gå tilbake på CME-gapet to ganger, lokke detaljinvestorer til å kutte kjøtt, og forhandleren vil ta sjetongene, og deretter stige, så det bør lokkes opp først i nær fremtid, og deretter knuse markedet for andre gang.

Gi meg pengene tilbake, du har brutt loven! @hugofurn @JonHook @play_ember

I det siste har det vært færre prosjekter, men Binance-plassen trenger fortsatt oppmerksomhet. Hvis Treehouse-produktet kom ut i fjor, ville det definitivt vært mye mer populært enn det er nå, og det burde være veldig bra å legge et lag med markedseffektivitetsinntekt (MEY) under ETH-innsatsboomen i fjor. Hvis du for eksempel satser en ETH til en plattform som denne, kan du få ETH2.0-inntekt+ Egenlag satser inntekt + protokollinntekt eller belønninger uten å miste likviditet; Hvis du satser ETH på Treehouse, kan du få ETH2.0-inntekt + Eigenlayer-innsatsinntekt + protokollbelønninger (Nuts) + markedseffektivitetsinntekt (MEY). Har du aldri hørt om "markedseffektivitetsfordeler"? Det er normalt, og jeg har aldri hørt om det før, begrepet ble laget av Treehouse selv. Imidlertid har du kanskje hørt om "rentearbitrasje", for eksempel er renten på pool A høyere enn renten på B-utlånsavtalen, og lån deretter fra B for å sette inn pool A for å spise renteforskjellen, som også kan betraktes som en konvensjonell arbitrasjeoperasjon. Treehouse realiserer imidlertid arbitrasje gjennom en desentralisert metode (operatører koordinerer dataflyt + paneldeltakere satser TREE eller tAssets for å gi renteinformasjon). Fordelene er: 1. Legg til et lag med inntekt til tETH og arbitrasjeautomatisering; 2. Det bidrar til å jevne ut svingninger i rentemarkedet eller redusere risikoen for frakobling. Spesielt når du kobler fra på kort sikt, bør du kunne spise betydelige fordeler. Imidlertid er det også risikoer, i likhet med den forrige maskingeværpoolen, sikkerheten og sanntidskarakteren til arbitrasjevalgsprotokollen er viktig. Treehouse velger i utgangspunktet modne protokoller som Aave, Compound og Curve, som har en risikovurderingsmodell og diversifiserer investeringer. En annen risiko er depegging-risikoen for selve tETH, så Treehouse har også designet en OPS-mekanisme, enkelt sagt, for å etablere et forsikringsfond, kjøpe og kjøpe selv når det ikke er forankret, og pengene til forsikringsfondet kommer fra en del av MEY-inntekten. For detaljinvestorer er Treehouses ekstra MEY-avkastning den største verdien; Men for Defi som helhet er et stabilt rentemiljø mer gunstig for risikokontroll og adopsjon på institusjonelt nivå. Binances visjon for spotvalg er fortsatt god, Holder sendte 1,25 % av det totale antallet mynter, og det er kanskje ikke mye å dele det likt på hver BNB, men BNBs egen grunnleggende disk er veldig vanskelig, og holdeopplevelsen i markedsperioden er ikke dårlig. Markedet har vært ustabilt den siste tiden, vær oppmerksom på risiko på kort sikt, og hvis det virkelig faller ut av den gylne gropen, vil jeg samle litt BNB. Holderfordeler finner du her:

Nylig solgte en venn et hus i Beijing for to år siden, kjørte BTC og leide et hus. Jeg beundrer motet og timingen hans, og han tjente mye penger. Men det er vanskelig å bytte mynter til et hus igjen, beløpet er for stort, jeg ble målrettet, jeg ropte for å drikke te, og til og med BN-kontoen ble forklart. Jeg er redd dette huset må leies i noen år. Det er enkelt å gjøre innen 50 000 dollar i året, og det er virkelig ikke lett å få et stort beløp, og det er den beste løsningen å gå ut fysisk, ellers kan du bare vente på fremtidige politiske justeringer. Når vi snakker om tilgjengelighet, har valutaaksjer nå løst innenlandske overholdelsesproblemer i forkledning, og kanskje Alipay kan kjøpe QD-fond direkte i fremtiden. Så lenge det ikke er noen spesielle restriksjoner i Kina, er det virkelig mulig for noen radikale fond å allokere valutaaksjer.