Flott 17 minutters tale for å se Bitcoin fra et nytt perspektiv. Godt gjort, Ella.

De sier at det er bedre å gi enn å motta. Hvorfor gir noen mennesker uten å kreve noe tilbake? Hva har det med Bitcoin å gjøre?

Jeg sverger ved noden min og min kjærlighet til den at jeg ikke vil videreformidle inskripsjoner og store op_returns for shitcoiners eller be noen node om å videreformidle slikt søppel for meg

2 % inflasjon er gullhårsonen. 3 % er altfor høyt. 1 % er ikke nok. Hvorfor?

Bitcoin-noder kommer først, ikke gruvearbeidere

Det er veldig høflig å uttrykke takknemlighet. Takk for oppmerksomheten på denne saken.

Protokoller ber ikke om tillatelse, de innfører nye regler. #Bitcoin ikke ber om tillatelse i DC akkurat nå, det endrer det. Se @JeffBooth på BTC i DC 🏦Organisert av George Washington University 📅30 september – 1 oktober 🎟️

Du kan generere et bitcoin-frø ved å snu en mynt gjentatte ganger, men mynten du kaster kan ikke være en bitcoin fordi bitcoins ikke er fysiske. Sjakkmatt-bitcoinere.

Gratulerer med uendelighetsdagen, bitcoinere.

Jeg forstår virkelig ikke hvorfor ingen ser ut til å være i stand til å komme med det enkle, konsekvente, ærlige poenget: "Jeg er skeptisk til å opprettholde den lange tradisjonen med mempool-spam-filtrering i Core og for å løsne den, siden spam-angrep er så intense nå at det kan være kontraproduktivt å beholde den". I stedet tyr de alle til tull, løgner, absurditet eller uærlig retorikk, som dette. Enten å late som om mempool-retningslinjer er en ny ting (de har alltid vært status quo), eller kalle dem sensur (det er de ikke, og hvis de var konsensusregler ville det vært mye mer), eller sette dem i avveining med faktisk sensurmotstand (en effektiv måte å sensurere Bitcoin på er å DOS det), eller late som om spam ikke er spam (med retardert mental gymnastikk som ikke ville dekke måten vi bruker ordet på for noe), eller å finne på ikke-eksisterende "OCEAN kommersielle konspirasjoner" (Luke/Jason/Mechanics ofret inntekter og hashrate for denne kampen, og gikk mot hovedinvestoren deres), eller en like ikke-eksisterende "tekniske eksperter vs analfabeter plebs devide" (Luke er en av de mest erfarne Bitcoin-utviklerne, og møter influencere som knapt koder i det hele tatt som Lopp). Selv er jeg ydmykt uenig med filteroorene om at dette er en stor sak teknisk, men mengden uærlig gaslighting som foregår frister meg virkelig til å forestille meg symmetriske konspirasjonsteorier her.