Чудова 17-хвилинна промова, щоб поглянути на біткойн зі свіжого погляду. Молодець, Елла.

Кажуть, краще давати, ніж отримувати. Чому деякі люди віддають, не вимагаючи нічого натомість? Яке відношення це має до Bitcoin?

Клянуся своїм вузлом і своєю любов'ю до нього, що я не буду ретранслювати написи і великі op_returns для шіткоінерів і не просити жодного вузла передавати мені таке сміття

Інфляція 2% – це зона Золотоволоски. 3% – це занадто багато. 1% – це недостатньо. Чому?

На перше місце стоять ноди біткоїну, а не майнери

Дуже ввічливо висловлювати вдячність. Дякую за увагу до цього питання.

Протоколи не просять дозволу, вони нав'язують нові правила. #Bitcoin зараз не просить дозволу в окрузі Колумбія, він його змінює. Дивіться @JeffBooth на BTC в DC 🏦Організовано Університетом 📅Джорджа Вашингтона 30 вересня – 1 жовтня 🎟️

Ви можете згенерувати початковий біткоїн, багаторазово підкидаючи монету, але монета, яку ви підкидаєте, не може бути біткойном, оскільки біткоїни не є фізичними. Шах і мат біткоїнерам.

З днем нескінченності, біткоїнери.

Я дійсно не розумію, чому ніхто, здається, не в змозі висловити просту, послідовну, чесну думку: «Я скептично ставлюся до збереження давньої традиції фільтрації спаму через мемпул в Core і виступаю за її послаблення, оскільки спам-атаки зараз настільки інтенсивні, що може бути контрпродуктивно тримати її». Натомість усі вони вдаються до нісенітниць, брехні, абсурду чи нечесної риторики тощо. Або вдавати, що політика мемпулу є новою річчю (вона завжди була статус-кво), або називати її цензурою (це не так, а якби це було консенсусом, правила були б набагато більшими), або ставити їх на компроміс із фактичним опором цензурі (ефективний спосіб цензури Bitcoin – це робити це), або вдавати, що спам – це не спам (із загальмованою розумовою гімнастикою, яка не приховувала б, як ми використовуємо це слово для будь-чого), або вигадування неіснуючих «комерційних змов OCEAN» (Люк/Джейсон/Механіки пожертвували доходами та хешрейтом заради цієї битви, виступаючи проти свого основного інвестора), або настільки ж неіснуючого «технічних експертів проти неписьменного плебсу-девіда» (Люк — один із найдосвідченіших розробників біткоїну, який стикається з інфлюенсерами, які майже не програмують, як Лопп). Я сам скромно не згоден з фільтраторами в тому, що це велика справа з технічної точки зору, але кількість нечесного газлайтингу, що відбувається, дійсно спокушає мене уявляти тут симетричні теорії змови.