Woah dette ser litt sinnssykt ut, en onchain-klape som kjører en Celestia Light-klient i nettleseren for å lese data fra kjeden direkte fra blokkjedenettverket (i stedet for en sentralisert RPC)

Etterprøvbarheten ser bra ut her med @celestia under Vi sees i ordrebøkene i morgen 🫡

Myte: Å legge ut krypterte data på et DA-lag gir deg ingen DA-garantier, fordi det er personen som har krypteringsnøkkelen som kan holde tilbake dataene. Dette er usant hvis du bruker en modell der brukere krypterer sine egne data. Ny forskning av @nuke_web3!

Myte: Å legge ut krypterte data på et DA-lag gir deg ingen DA-garantier, fordi det er personen som har krypteringsnøkkelen som kan holde tilbake dataene. Dette er usant hvis du bruker en modell der brukere krypterer dataene sine. Ny forskning av @nuke_web3!

Celestia-økosystemet er bare gass, ingen bremser 🏎️

20 GB publisert på MAMO-1 første dag 👀

Den fullt verifiserbare DEX med Celestia under

Det er vanskelig å skalere spotmarkeder samtidig som verifiserbarheten opprettholdes. VEX oppgraderer til @celestia under for å løse akkurat denne utfordringen. Hver handel VEX utfører genererer kryptografiske bevis. Hvert bevis trenger pålitelig tilgjengelighet med høy gjennomstrømning som brukere kan verifisere uavhengig. Celestia hjelper oss med å oppnå det.

Det er vanskelig å skalere spotmarkeder samtidig som verifiserbarheten opprettholdes. VEX oppgraderer til @celestia under for å løse akkurat denne utfordringen. Hver handel VEX utfører genererer kryptografiske bevis. Hvert bevis trenger pålitelig tilgjengelighet med høy gjennomstrømning som brukere kan verifisere uavhengig. Celestia hjelper oss med å oppnå det.

stort sett enig i dette. med forbehold om at bruk av celestia for DA (les båndbredde) ikke vil innebære at de må satse på TIA, men kan resultere i betydelige kostnadsbesparelser og interoperabilitetsfordeler over tid På samme måte innebærer ikke bruk av AWS eller Azure at de må satse på AMZN eller MSFT Det nåværende selskapspresset mot frittstående kjeder er egentlig ikke et tegn på at rollups ikke er sluttspillet IMO, men mye mer et tegn på at det nåværende grunnlaget for dem ikke er godt nok F.eks. i Ethereum-tilfellet: DA skalerer ikke i nærheten av raskt nok for ambisjonene deres (og det er en plattformrisiko her på grunn av tekniske utfordringer og åpne spørsmål), langsom finalitet er et problem, Maxi-justeringsspill (f.eks. kanonisk bro = rollup) er i beste fall en distraksjon (og for det meste forringer det fra å bygge et flott produkt), alle rollups (bortsett fra fasett) kan oppgraderes av administratorer ... Jeg kunne fortsette Faktisk vil jeg hevde at grunnlaget vi har bygget i stor grad er ortogonalt til det som faktisk trengs i parentes tjener AWS mesteparten av pengene sine på den lange halen av virksomheter, og interoperativ nettverkseffekter med riktig grunnlag er en potensiell game changer for basislag her Men vi har fortsatt mye arbeid å gjøre. Den gode nyheten er imidlertid at jeg tror vi vil se ganske snart om Celestia Cloud Computing-tesen er retningsmessig korrekt eller ikke (dvs. neste 3 - 12 måneder) For å utdype litt, tror jeg Celestias suksess er knyttet til dens evne til å komme ut av veien og la andre skape og fange verdi - du burde ikke engang trenge å vite at den er der. Det bør ganske enkelt eksistere for å gi bedrifter og deres brukere en bedre produktopplevelse på kjeden (høy ytelse + sluttbrukerverifiserbarhet – hvis ønskelig) Pitchen her er at du kan utstede og gjøre opp uansett hvor brukerne dine er og spare penger mens du gjør det. Det er ingen justeringsspill å navigere. Du kan bare fokusere på å bygge et 10 ganger bedre produkt på et maksimalt enkelt fundament Det er også viktig å huske på at i de tidlige dagene av AWS/Cloud Computing, var Wall St-konsensus at dette var en vanvittig innsats å gjøre. Selv tilkoblede folk som Larry Ellison klarte ikke å vikle hodet rundt det