Páni, to vypadá trochu šíleně, onchain cbol, který v prohlížeči spouští lehkého klienta Celestia pro čtení dat z blockchainu přímo z blockchainové sítě (spíše než centralizovaného RPC)

Ověřitelnost zde vypadá dobře s @celestia pod ní Uvidíme se zítra 🫡 v objednávkových knihách

Mýtus: Zveřejnění zašifrovaných dat na vrstvě DA vám neposkytuje žádné záruky DA, protože je to osoba, která drží šifrovací klíč, která by mohla data zadržet. To je false, pokud používáte model, ve kterém uživatelé šifrují svá vlastní data. Nový výzkum společnosti @nuke_web3!

Mýtus: Zveřejnění zašifrovaných dat na vrstvě DA vám neposkytuje žádné záruky DA, protože je to osoba, která drží šifrovací klíč, která by mohla data zadržet. To je false, pokud používáte model, ve kterém uživatelé šifrují svá data. Nový výzkum společnosti @nuke_web3!

Ekosystém Celestia je celý plyn, žádné brzdy 🏎️

20GB Zveřejněno na Mamo-1 dne První den 👀

Plně ověřitelný DEX s Celestií pod ním

Škálování spotových trhů při zachování ověřitelnosti je obtížné. VEX upgraduje na @celestia pod ním, aby vyřešil přesně tento úkol. Každý obchod, který VEX provede, generuje kryptografické důkazy. Každý důkaz vyžaduje spolehlivou a vysoce výkonnou dostupnost, kterou mohou uživatelé nezávisle ověřit. Celestia nám toho pomáhá dosáhnout.

Škálování spotových trhů při zachování ověřitelnosti je obtížné. VEX upgraduje na @celestia pod ním, aby vyřešil přesně tento úkol. Každý obchod, který VEX provede, generuje kryptografické důkazy. Každý důkaz vyžaduje spolehlivou a vysoce výkonnou dostupnost, kterou mohou uživatelé nezávisle ověřit. Celestia nám toho pomáhá dosáhnout.

Většinou s tím souhlasím. s upozorněním, že použití celestia pro DA (read bandwidth) nebude znamenat, že budou muset sázet na TIA, ale mohlo by časem vést k významným úsporám nákladů a výhodám interoperability. stejně tak při použití AWS nebo Azure nemusí sázet na AMZN nebo MSFT Současný korporátní tlak na samostatné řetězce není ve skutečnosti známkou toho, že rollupy nejsou IMO koncovkou, ale mnohem více známkou toho, že současné základy pro ně nejsou dost dobré Např. v případě Etherea: DA se neškáluje ani zdaleka dostatečně rychle pro své ambice (a je zde riziko platformy kvůli technickým výzvám a otevřeným otázkám), pomalá finalita je problém, maxi zarovnání hry (např. Canonical Bridge = Rollup) přinejlepším odvádějí pozornost (a většinou odvádějí pozornost od budování skvělého produktu), všechny rollupy (kromě Faset) jsou upgradovatelné správci... Mohl bych pokračovat Ve skutečnosti bych tvrdil, že základy, které jsme vybudovali, jsou z velké části kolmé k tomu, co je skutečně potřeba v závorce, AWS vydělává většinu svých peněz z dlouhého chvostu podniků a interoperabilní síťové efekty se správnými základy jsou zde potenciálním měničem hry pro základní vrstvy Dobrou zprávou ale je, že si myslím, že brzy uvidíme, zda je teze Celestia Cloud Computing směrově správná nebo ne (tj. v příštích 3 - 12 měsících) Abych to trochu rozvedl, myslím, že úspěch Celestie je spojen s její schopností ustoupit z cesty a umožnit ostatním vytvářet a zachycovat hodnotu – neměli byste ani potřebovat vědět, že tam je. Měla by jednoduše existovat, aby poskytovala podnikům a jejich uživatelům lepší zážitek z produktů v řetězci (vysoký výkon + ověřitelnost koncového uživatele – pokud je to žádoucí) Pointa je v tom, že můžete vydávat a vypořádávat bez ohledu na to, kde jsou vaši uživatelé, a ušetřit při tom peníze. Nejsou zde žádné hry na zarovnání, ve kterých byste se museli orientovat. Vy se můžete soustředit jen na to, abyste postavili 10x lepší produkt na maximálně jednoduchém základu Je také důležité mít na paměti, že v počátcích AWS / Cloud Computingu panovala na Wall ST shoda, že se jedná o šílenou sázku. Dokonce i lidé jako Larry Ellison si to nemohli zamotat hlavou