0/ @jito_labs & @jito_sol には友人が 1 人か 2 人いますが、規制分野の前向きな変化を考慮して、私たちは頭を合わせて議論に少しでも貢献しました。 第一に、ほとんどの人は、仮想通貨の規制に関して、アトキンス議長の下での@SECGovでどれほど大きな変化が起こったか(そして@HesterPeirceコミッショナーのような重鎮が復帰する前に光を灯し続けていた)に気づいていないでしょう。SECは、以前のゲンスラー政権下で失われたもの、つまり優れた消費者保護につながる優れたルールに再び焦点を当てた。 それでは、ETF(または、専門家に言えば、群衆の中に弁護士が何人かいるので、ETP)について話しましょう:それらは単なるラッパーです。それは箱であり、箱の中には人々が投資したいものがあります。ETFは、債券、金、株式、ビットコインなど、さまざまな用途に使用されてきました。現在、平均的なアメリカの投資家が証券法保護のあらゆる機能を備えた資産にアクセスできるようにするという使命をさらに推進するために、SECは仮想通貨ETFの基準を公布しました。 まず第一に、よくやった。これは金融規制当局の使命であり、現在のSECがそれを実行するのを見るのは素晴らしいことです。 第二に、これは多くの魅力的な下流の質問を生み出します。大きな問題の 1 つは、ステーキングをどうするかです。オプションがあります!あなたは単にそれをしないことができます(簡単ですが、年間収益率ポイントを失うことも意味します)。直接ステーキングできます。サービスを通じてステーキングすることができます。または、リキッドステーキングトークンを使用することもできます。 以前に登録された製品を運営したことがある私にとって、本当の質問は「これらのものはどのように機能し、何であるか」、またはさらに単純化すると、「SOL の SOL、ステーキングされた SOL、およびリキッド ステーキング トークンの間に機能的な違いはあるのか」であり、それに対する私の答えは「私は学者であり、それはわかる質問です」です。 その答えはこの論文であり、(適切に構築された)LSTは、ETF(またはETP、弁護士は座って座ってください)投資家にとって実際に両方の長所を生かす可能性があることを示していますが、少なくとも、それらはすべて実行可能で同等の選択肢です。 ぜひお楽しみください。 @RebeccaRettig1