Il principale filosofo del World Economic Forum, Yuval Noah Harari, afferma che non esiste una cosa come gli "inglesi." La sua discussione sulla complessità dell'identità inglese è un esempio da manuale della retorica globalista volta a minare l'orgoglio nazionale e giustificare l'immigrazione di massa. Mira a smantellare il concetto stesso di sovranità. Argomentando che gli inglesi sono semplicemente il risultato di un'interazione storica e di conflitti tra vari gruppi, Harari ignora convenientemente le uniche fondamenta culturali ed etniche che hanno definito l'Inghilterra per secoli. La sua enfasi sulla natura fluida dell'identità funge da schermo fumogeno per l'agenda globalista, che cerca di cancellare le identità nazionali distinte a favore di un mondo senza confini e omogeneo. Questo è particolarmente insidioso data l'attuale situazione politica nel Regno Unito, dove la preservazione del patrimonio e della sovranità inglese è minacciata da un'immigrazione incontrollata e da politiche multiculturali. La rappresentazione di Harari degli invasori anglosassoni come un gruppo disgiunto di tribù che alla fine si sono fuse in un'unica identità è una distorsione deliberata volta a delegittimare il concetto stesso di una nazione inglese coesa. Concentrandosi sui conflitti storici e sull'incrocio, minimizza l'importanza della continuità culturale e genetica che è persistere nonostante queste sfide. Questa narrazione si allinea perfettamente con il progetto globalista di smantellare i confini e le identità nazionali, rendendo più facile spingere per politiche che danno priorità alla diversità rispetto all'unità. I suoi commenti sono un attacco diretto all'idea stessa di inglesità, un concetto che i patrioti britannici considerano un baluardo contro l'erosione dell'identità nazionale. Le motivazioni globaliste di Harari sono chiare: mira a indebolire i miti fondativi che sostengono l'orgoglio nazionale, aprendo la strada a un mondo in cui le identità tradizionali sono sostituite da una cittadinanza globale generica e senza radici. Questa prospettiva non è solo accademica ma profondamente politica, poiché supporta la spinta della sinistra per confini aperti e integrazione multiculturale a spese dell'integrità culturale e demografica della popolazione nativa. Le sue parole dovrebbero servire da promemoria della battaglia in corso per preservare il patrimonio e l'identità unici dell'Inghilterra contro la marea dell'ideologia globalista.