Con $FIG abbiamo un altro enorme "POP" che evidenzia la grossolana inefficienza nel moderno processo di IPO. È molto semplice. Si rifiutano di far corrispondere domanda e offerta (cosa che è successa oggi). Si vantano della mancata corrispondenza: "30 volte l'abbonamento in eccesso". Il risultato è atteso e del tutto intenzionale.

Chi ne beneficia? I grandi clienti delle banche d'investimento (che ricambiano il favore pagando per altri servizi). L'hanno comprato a 33 dollari ieri sera e possono venderlo oggi per oltre 90 dollari. Molti lo faranno. Adoro questa email di Goldman Sachs del 1999 in cui lo chiariscono. È tutto ben noto.

Parliamo di numeri. 42,5 milioni di azioni sono state vendute per 33 dollari. Questo equivale a circa 2,6 miliardi di dollari "lasciati sul tavolo." Gli azionisti venditori hanno perso 1,7 miliardi di dollari. Oltre la metà delle azioni vendute provenivano dall'appropriatamente chiamato "MCF Gift Fund." Questa charity ha perso 808 milioni.

Nel 1999, i VC SV e i fondatori che hanno effettivamente sottoscritto il "pop" hanno ricevuto un'allocazione in alcune operazioni. Questo è stato rapidamente dichiarato "illegale" e "immorale". Eppure è del tutto ok per i grandi clienti lato acquisto della banca d'investimento ottenere il trucco? Perché un doppio standard?

Mi sembra che @SECPaulSAtkins, @HesterPeirce e @SecScottBessent riconoscano che i nostri mercati dei capitali sono stagnanti/inefficienti. Questo omaggio "pop" è la più grande prova di quel sistema rotto. In secondo luogo, c'è il calo di # delle società pubbliche.

Ti incoraggio a leggere questo post di @HesterPeirce. È consapevole che il sistema non riesce a innovare ed è protetta dalla cattura normativa. Tutti e tre questi individui hanno una mentalità aperta riguardo alla tokenizzazione.

Mi sarebbe piaciuto vedere i DL sostituire le IPO: ha senso far incontrare domanda/offerta. Ma Wall Street potrebbe essere troppo dipendente dai massicci omaggi dei clienti. La tokenizzazione potrebbe essere la risposta. Zero possibilità che qualcuno nel settore delle criptovalute non riesca a utilizzare un'asta per valutare qualcosa.