avertissement : ceci n'est que mon opinion, et je veux ouvrir une discussion à ce sujet ↓ j'ai beaucoup réfléchi à la direction que prend ce cycle, et je veux partager un point de vue légèrement contrarien : l'entrée des institutions dans la crypto est un net positif. elles apportent de la liquidité, de la légitimité et une infrastructure plus stable. MAIS il y a un risque : si ce cycle est entièrement dominé par des allocataires, nous pourrions perdre la participation des particuliers au moment même où nous en avons le plus besoin. avant d'entrer dans le vif du sujet, je veux clarifier que la demande des particuliers ne concerne pas seulement l'appréciation des prix : les utilisateurs quotidiens comptent parce qu'ils représentent des électeurs. les électeurs élisent des politiciens, et ces politiciens (une fois au pouvoir) façonnent les réglementations qui définissent l'avenir de cette industrie. la crypto est désormais profondément liée à la politique, que cela nous plaise ou non, et les politiciens y prêtent attention. maintenant, voici où cela devient plus complexe : la politique fonctionne par opposition : > un parti critique l'autre, les blâme pour des échecs perçus et fait campagne sur le changement. si la crypto devient liée aux politiques d'une administration précédente, elle risque de devenir un bouc émissaire politique. et c'est là que la participation des particuliers redevient importante. si la plupart de la richesse et de l'influence dans ce cycle s'accumulent entre un groupe concentré d'institutions, et que les gens ordinaires ne se sentent jamais exclus de l'histoire, le récit entourant la crypto devient fragile. et il est beaucoup plus facile de retourner l'opinion publique contre une industrie lorsque le public ne se sent pas comme s'il lui appartenait. c'est pourquoi le storytelling DOIT devenir un axe central pour l'industrie. nous avons besoin de récits plus larges sur ce qu'est la crypto et pourquoi cela compte, non seulement en termes financiers, mais en termes humains. nous devons rencontrer les gens là où ils sont, expliquer des cas d'utilisation réels et montrer comment cette technologie peut améliorer leur vie. si nous échouons à cela, nous laissons l'histoire de la crypto entièrement entre les mains des politiciens et des institutions, et bien que les institutions soient précieuses et nécessaires, nous ne pouvons pas compter uniquement sur elles. rappelez-vous : le capital apporte de la profondeur aux marchés. les gens apportent de la légitimité aux mouvements. nous avons besoin des deux. la liquidité peut faire monter un prix mais seuls les gens peuvent faire lever une loi ; et nous avons besoin de [PEOPLE], sinon tout cela n'aurait servi à rien.