Tout ce discours sur les marchés de prédiction me ramène au printemps 1989. Mon cher Arsenal devait battre Liverpool par deux buts pour remporter le titre. J'avais un bon pressentiment et un joli bonus qui me brûlait les doigts. Ladbrokes et Hills ne prenaient que des petites mises, alors j'ai été présenté aux frères O’Hanlon, des bookmakers nord-irlandais qui tenaient un bureau non autorisé au-dessus d'un poissonnier à Farringdon. J'ai mis une somme conséquente sur Arsenal avec deux buts d'écart. Ils ont ri, l'ont noté dans un carnet et m'ont fait signe de partir. Arrivé à la 91e minute, Thomas a marqué, Arsenal a gagné 2-0 et mon pari a été gagnant. Le lendemain matin, je suis allé récupérer mes gains, mais les frères ont soudainement développé une amnésie. "Non, Richard, tu avais Liverpool par deux." Malheureusement pour eux, je savais où ils blanchissaient leur argent : par l'intermédiaire d'une personne de la City qui avait travaillé à mon bureau quelques années auparavant. J'ai murmuré : "Si la nouvelle parvient à ton homme de Throgmorton Street que tu m'as arnaqué, il te lâchera plus vite que tu ne peux dire gilt switches." Ils se sont figés. Après tout, la réputation était une monnaie dans nos deux métiers. Quelques minutes plus tard, je titubais le long de Clerkenwell Road avec un sac de sport rempli d'argent qui sentait fortement le haddock.

Les gars, laissez-moi vous demander un instant. Quelle est la chanson qui signifie vraiment quelque chose pour vous ? Pas juste une bonne mélodie, mais celle qui est arrivée à un moment précis (ou inapproprié) de votre vie. Pour moi, c'est "Bizarre Love Triangle" de New Order. C'était au milieu des années 1980 et je venais d'avoir 30 ans, gagnant une somme d'argent ridicule tout en me sentant complètement perdu. Un garçon dans un costume à rayures d'homme. Une petite amie de l'époque m'a fait découvrir ce morceau. On aurait dit qu'il avait dérivé d'un avenir numérique scintillant que je ne pouvais pas vraiment comprendre. Pourtant, d'une manière ou d'une autre, il m'a apporté un immense réconfort.

Si, purement hypothétiquement, quelqu'un devait liquider l'intégralité de son fonds de pension et investir le tout dans soit $HYPE soit $SOL, sur quel cheval parieriez-vous ?

J'ai travaillé dans la finance traditionnelle pendant 40 ans. Quelques mois dans la crypto-monnaie ont changé ma vision sur presque tout.

Le premier jour d'une nouvelle saison pour Arsenal. Faire un investissement audacieux et risqué. Deux sensations que je connais trop bien. Les deux commencent avec un optimisme débordant et ont tendance à s'effondrer sous le poids de la réalité. Et pourtant, me voilà, plus de 60 ans plus tard, de retour pour en redemander !

Un très joyeux anniversaire à $SPX6900, qui fête aujourd'hui ses deux ans. C'est assez extraordinaire de voir un actif qui m'a forcé, après quatre décennies dans la finance, à reconsidérer si j'ai vraiment compris les marchés.

Hyperliquid, messieurs.

Lorsque je suis tombé pour la première fois dans le monde plutôt fou de la crypto-monnaie l'année dernière, le marché des memecoins était positivement tropical. On pouvait acheter n'importe quelle vieille absurdité au petit-déjeuner et se retrouver avec un joli profit au déjeuner. Les derniers mois « dans les tranchées », comme vous, jeunes gens pleins d'entrain, insistez à l'appeler, ont été plutôt revigorants. Une poignée de memecoins établis a tenu bon. Mais l'ère où l'on pouvait lancer une pièce un lundi et la voir exploser à 100 millions de dollars d'ici vendredi a disparu plus vite que Simon Pennyworth lorsque la note arrive. C'est pourquoi je suis encouragé par les efforts du jeune Maître @a1lon9 pour revitaliser l'écosystème @pumpdotfun. Pourrions-nous voir un retour à ces jours exaltants de folie à faible capitalisation ? J'espère vraiment que oui, c'était terriblement amusant.

Au début des années 2000, un déjeuner de trois heures était considéré comme une affaire plutôt modeste. Je me souviens d'un après-midi de printemps où mon collègue Simon Pennyworth et moi avions pour mission de séduire un gestionnaire de fonds scandinave. C'était le genre de type qui avait l'air de repasser ses lacets, et c'était notre travail de le détendre un peu. Nous avons réservé un endroit français discret près de Bank, avec l'intention de le charmer autour d'une sole meunière et d'un verre de Bordeaux. Des choses de routine. À 13h30, il a jeté un coup d'œil à sa montre et a dit qu'il devait être de retour pour un appel conférence à 14h. Sans hésiter, je lui ai dit que les marchés seraient toujours là à 15h, tandis que le millésime 1989 que nous venions d'ouvrir ne le serait certainement pas. Il a souri, la première fissure dans son armure, et est resté sur place. Une autre bouteille est apparue peu après. Puis une autre. À 16h, l'Armagnac est arrivé et le gestionnaire de fonds avait enlevé sa cravate, déboutonné sa chemise et commencé à chanter une ballade folklorique mélancolique sur le hareng. Nous avons été poliment, mais fermement, priés de partir. Le lendemain, il a envoyé un contrat signé, une caisse du même Armagnac et une courte note. "Les hommes persuasifs sont les meilleurs gestionnaires de fonds."

Les gars, l'un d'entre vous pourrait-il avoir l'amabilité d'expliquer ce que le "staking" en crypto implique réellement ? Je comprends que ce n'est pas entièrement différent des anciens comptes à haut rendement de NatWest. Sauf qu'au lieu de 1,2 % et d'un stylo commémoratif, on reçoit 174 % d'APR et la menace persistante de ruine financière.