Uudet Ingrassia-tekstit ovat kauheita, mutta vaikka ne eivät olisikaan, senaatin ei pitäisi mitenkään vahvistaa häntä. Hän on avoimesti ilmaissut näkemyksensä, että "Trump on perustuslaki". Miksi I artiklan haara nostaisi tällaisen henkilön II artiklan haaraan?