Viime aikoina olen miettinyt kysymystä, voinko pitää raskaan aseman tietyssä altcoinissa jälkimarkkinoilla? Jos on olemassa täytäntöönpanokelpoinen strategia, mitkä ovat hankkeiden seulonnan kriteerit? Tämä on täysin erilainen kuin aiemmat ketjun markkinat, joilla oli meemi ja ansaitsi sitten 1mu+. Viime aikoina toisen tason uusia kolikoita tehtäessä se yleensä vedetään pois sen jälkeen, kun on syöty tunteiden aalto, mikä on periaatteessa lyhytaikaista. Kokonaisuus on kannattava, ja strategia on suhteellisen tehokas. Mutta pidän silti parempana sellaista tavoitetta, joka voidaan pitää keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä, jotta tunnen oloni mukavammaksi. Niistä tavoitteet, joilla voi olla jatkuva nousuaalto keskipitkällä aikavälillä, ovat HYPE, PUMP, ASTER, XPL, ja näiden tavoitteiden yhteinen nimittäjä on, että kassavirtatuloja on/odotetaan olevan kestäviä, ja ne ovat kaikki kaupankäyntiraitteja. Hypellä/Pumpilla ei ollut alussa mitään mahtavaa taustaa, ja Asterilla/XPL:llä oli molemmilla isoja isiä. Ison isän tärkeys on, että kun yritys on juuri käynnistetty (ilman suuria tuloja), markkinat voivat antaa kohteelle korkeat odotukset ja kannustaa kohdetta nousemaan edelleen. Toisella tasolla pelaaminen on lyhytaikaista strategiaa lyhyellä aikavälillä ja pitkän aikavälin standardia pitkällä aikavälillä, joten älä käytä sitä päinvastoin.