BitMine Immersion Technologies (BMNR) yrittää tehdä saman kuin MicroStrategy, mutta Ethereumin (ETH) kanssa. He käyttävät omaa pääomaa ostaakseen tonnin ETH:ta, mikä tekee osakekurssista ja markkina-arvosta erittäin epävakaita ja riippuvaisia siitä, kuinka nopeasti he saavat rahoitusta. Tämän strategian ydin on "refleksiivinen vauhtipyörä", joka perustuu mNAV-preemioon – jos osakkeen hinta on korkeampi kuin osakekohtainen nettoarvo (NAV), he voivat laskea liikkeeseen enemmän osakkeita ostaakseen lisää ETH:ta, minkä pitäisi lisätä ETH:n määrää osaketta kohden. Mutta entä jos ETH:n hinta laskee, entä jos mNAV-preemio kutistuu eivätkä he saa lisää rahoitusta, entä jos pääomamarkkinat eivät pysty käsittelemään tätä ja entä sääntelyn epävarmuus? Mielestäni pitkän aikavälin menestys ei riipu siitä, kuinka paljon ETH:ta voin saada, vaan siitä, ymmärtävätkö he riskien ongelmat, onko heillä todellista käyttöä ETH:lle vai voivatko he tulla lailliseksi omaisuudenhoitajaksi pelkän arvonmäärityskertomuksen mukaan ratsastavan pöytälaatikkoyhtiön sijaan. En usko, että ETH-kassat ovat hyvä idea. Tämä päättyy huonosti? Mitä luulet?