Bitcoinin päätetarjonta on hieno ominaisuus, mutta se ei ole peruste sille, miksi sen pitäisi pystyä performatiiviseen taikuuteen. Rajoitettu tarjonta tiettynä päivänä ei vaikuta hinnan määrittämiseen. PIENI murto-osa liikkeessä olevista kolikoista käy itse asiassa kauppaa päivittäin, ja se on johdannaismarkkinoiden ohella se, missä hinta määräytyy. Puhumme 30–50 miljardin dollarin kaupankäyntipäivästä 2,2 biljoonan dollarin omaisuuserillä. Tämä pätee kirjaimellisesti kaikkiin asioihin, joilla käydään kauppaa markkinoilla. Ihmiset eivät todellakaan näytä hyväksyvän tätä, koska jokainen argumentti sille, miksi 30 %:n CAGR on ikuisesti mahdollinen, on jokin versio "et ymmärrä absoluuttista niukkuutta" tai "emme ole koskaan nähneet mitään BTC:n kaltaista". Nämä ovat Dunning Krugerin mekanismeja. Ymmärrän ehdottomasti niukkuuden. Luulen, että SINÄ et ymmärrä, miten markkinat toimivat. Voit olla varma, että sinua ei laimenneta BTC:n suhteen, koska se on ohjelmallisesti niukkaa, SEN pitäisi olla takeaway, mutta se ei ole suuri tekijä hintakehityksessä päivittäin.
𝐓𝐗𝐌𝐂
𝐓𝐗𝐌𝐂21.8. klo 05.19
There is virtually no reality where a $2T starting point for market cap maintains a 30% CAGR in perpetuity. People have cartoon expectations for what is already a massive asset.
20,14K