Mikä @solana menee pieleen kaupankäynnissä juuri nyt: Jokaisessa onnistuneessa kaupankäyntiympäristössä kilpailu hienostuneesta virrasta on hinnoittelussa. Kilpailukykyinen hinnoittelu = tiukemmat erot = hyvä vähittäiskaupalle. Kaasu- ja prioriteettimaksujen vuoksi mikä tahansa alkuperäinen L1-tilauskirja aiheuttaa ongelman kehittyneelle virtaukselle: transaktiokustannukset. Pelkkä maksaminen toimimisesta vaikuttaa valtavasti siihen, miten sinun on toimittava tekijänä. Transaktiokustannukset on korvattava muualla, joten MM:t laajentavat spreadeja varmistaakseen, että ne ansaitsevat edelleen tarpeeksi rahaa oikeuttaakseen toimimisen kyseisellä alustalla. Transaktiokustannukset = laajemmat spreadit = huono vähittäiskaupalle Mikä on ratkaisu? Kaasuttomat ympäristöt. Jokaisen kaasuttoman ympäristön ongelmana on, että se uhraa DeFin ydineetoksen: hajauttamisen. Ennen kuin selitän miten, anna minun puhkaista kuplasi ja kertoa, että mikä tahansa tilauskirja, joka ei ole "natiivi L1", ei ole hajautettu. Sekvenssereistä, rollupeista ja L2:ista puuttuu sensuurin vastustuskyky, mikä tarkoittaa, että on olemassa keskeisiä ohjauspisteitä = keskeisiä vikapisteitä. Kysymys, joka kannattaa kysyä itseltäsi, on: Miksi kehittynyt virtaus siirtyisi binancen kaltaisista yrityksistä (joissa heillä on sääntelykehykset ja vakuutukset säilyttäjien kautta, jotka suojaavat heitä) jollekin alustalle, jossa heidän on luotettava johonkin satunnaiseen Internet-tiimiin transaktioiden suorittamisessa. En välitä siitä, mitä voit tarkistaa jälkikäteen... Luottamuksen on oltava siinä, että se EI VOI tapahtua, ei siihen, että se todennäköisesti EI tapahdu. Luota koodiin, älä ihmisiin. Noudatamme samoja suunnitelmia ja odotamme erilaisia tuotteita. Jälleen kerran vihaan olla se, joka kertoo sen sinulle... Mutta tämä tuottaa samoja ongelmia vain erilaisella käyttöliittymällä. Siksi @junbug_sol ja minä vietimme yli 11 kuukautta tutkien ja luoden uutta suunnitelmaa. Tavoite oli yksinkertainen: rakentaa jotain, joka ei pirstoi likviditeettiä pois L1:stä ja tarjoaa samalla suorituskykyä JA hajauttamista. Tulos: Kaasuton ympäristö, jossa toteutus kannattaa lainata. Nyt saamme kysymyksen, miksi emme vain tehneet omaa L1:tä ja tehneet tätä? Vastaus on yksinkertainen: Institutionaalinen virta on tulossa. Pääoman tasoa, joka valmistautuu saapumaan kirjoihimme seuraavien 2-3 vuoden aikana, on lähes mahdotonta käsittää. He EIVÄT tee pääomaa ekosysteemiin, jota ei ole testattu taistelussa mittakaavassa (kuten Solana on tehnyt). Kestäisi vuosia rakentaa luottamusta siihen, että infrastruktuuri pystyy käsittelemään kysyntää - aikaa, jota meillä ei yksinkertaisesti ole, jos haluamme olla valmiita kaappaamaan tämän virran. Solanalla on myös osoittautunut olevan paras verkostovaikutus mihin tahansa tuoterakentamiseen täällä. Sellainen, jota aiomme täysin hyödyntää taloudellisen linjauksen kautta. Siksi jaamme % tilauskirjan maksuista Solana-validoijien kanssa, jotka käyttävät Bulk-ruutua. Nykyisten markkinajohtajien syrjäyttäminen vaatii muutakin kuin "Olemme hieman nopeampia ja hajautettuja". Se vaatii parhaan tuotteen, jota paras yhteisö työntää. Että... On BULK ja Solana 🫡