Rakastan näitä kohtia. Mahdollisuus murtautua ulos paikallisista maksimeistä muistuttaa minua Planckin periaatteesta kovien tieteiden paradigman muutosten yhteydessä: "Tiede etenee hautajaiset kerrallaan." Ryhmädynamiikan kannalta nämä rakenteelliset muutokset eivät seuraa käyrää, jota voisi odottaa, jos niille annetaan puhtaasti rationaalisia toimijoita. Mielestäni nämä kohdat ovat ratkaisevan tärkeitä, jotta ihmiset voivat tarkkailla myös omassa kontekstissaan. Koska näemme tämän konservatiivisuuden tapahtuvan yksilöpsykologiassa ja ryhmädynamiikassa, jossa tieteelliset vallankumoukset ovat osa joukkoa, johon kuuluvat perheet, ystäväryhmät, yhteisöt, poliittiset puolueet ja kryptokulttuurit,... Jokin voi näyttää väärältä, ei sen sisällön vuoksi, vaan pelkästään sen etäisyyden vuoksi yksilön/järjestelmän homeostaasista. Ja joskus tuntuu tarkoituksenmukaisemmalta ottaa rationaalisen tietämättömyyden kanta kuin käyttää aikaa mielen muuttamiseen.
Devansh Mehta
Devansh Mehta3.8. klo 08.36
Joten sain tänään tilaisuuden kaivaa syvemmälle Juanin kanssa paikallisista maksimista irtautumisesta Ilmeinen esimerkki siitä nykyään on suoratoisto, jossa monista tilauksista huolimatta et silti näe haluamiasi elokuvia (tai edes vaikuta siihen, minkä tyyppisiä elokuvia tehdään tai jatkuvatko kaudet) Hän vertasi sitä luontoon ja evoluutioon, jossa on ydin (paikalliset maksimit) ja erilaisia luotaimia, jotka ovat luonteeltaan kokeellisia. Jos yksi lähtee liikkeelle, meillä on niitä enemmän kylvettynä geneettiseen puuhun Joten meidän pitäisi säilyttää paikalliset maksimimme, mutta investoida ideoihin, jotka voivat auttaa meitä murtautumaan seuraavalle tasolle Sen sijaan näemme usein päinvastoin, kun yritys on saavuttanut paikallisen maksimin, se tekee kaikkensa suojellakseen vallihautaa ja estääkseen kilpailijaa murtautumasta seuraavalle tasolle
830