Niin uskomattoman innoissani työskennellä @USDai_Official kanssa. Esitimme väitteen, että luotontarjoajat tarvitsevat aitoa GPU-analytiikkaa – soveltaen luottamuksen periaatetta, mutta varmista. Nykyään tämä kumppanuus on käynnissä ja täysin tuettu @Aravolta teknologialla. Kiitos @USDai_official:n tiimille. Jos etsit rahoitusta näytönohjaimille, nämä ovat oikeat henkilöt, joiden kanssa kannattaa puhua. Olemme konepellin alla, vahvistamassa varmennus ja luottamus alalle.

Tällä hetkellä käydään keskustelua siitä, kuinka kauan GPU:t oikeasti kestävät. CoreWeave-mallit ~ 6 vuotta hyödyllistä taloudellista käyttöikää Nebius sanoo, että lähempänä neljää vuotta Googlen insinöörit raportoivat 1–3 vuotta raskaiden datakeskusten kuormituksen alla Ja Michael Burry väittää, että koko markkina on avoin kauan ennen kuin kuudes vuosi koittaa. Ongelma minulle on, että he käyttävät keskiarvoja – mikä piilottaa todelliset tiedot ja todelliset käyttötilanteet. GPU:t eivät vanhene ajan myötä. He vanhenevat käyttäytymisen perusteella. Tämä tarkoittaa, että kahdella identtisellä B300:lla voi olla täysin erilainen taloudellinen elinikä: Tulos: Kaluston tehokas poistokäyrä vaihteli 30–45 % eri loppuasiakkaiden välillä, vaikka GPU:t olivat identtisiä malleja. Toisin sanoen tietyt asiakaskuormitukset saivat laitteiston arvon menettämään lähes kaksinkertaisen nopeammin kuin toiset. Ja juuri tässä kohtaa lainanantajat, sijoittajat ja operaattorit joutuvat yllätetyksi: - Väärin hinnoitellut pelastusoletukset - Yli- tai alivakuudelliset kaupat - Lainaehdot, jotka rikkoutuvat puolivälissä - Portfoliot, jotka eivät yhtäkkiä ole lyijykynäpiirroksessa Telemetria on uusi vakuutusyhtiö.