Rahasi ansaitsevat saman yksityisyyden, jota odotat käteiseltä, jopa ketjussa. Kun annat dollarin käteisellä, kukaan ei tiedä, mihin se on tarkoitettu, minne se menee tai kuka sen vastaanottaa. Se on oletuksena yksityinen. Mutta heti kun raha siirtyy digitaaliseksi, tuo yksityisyys katoaa. Jokainen vuokranmaksu, lääkärilasku, lukukausimaksu tai perheen siirto voi jättää pysyvän, julkisen jäljen, perinteisillä maksuraiteilla, yksityisyys ei ole ominaisuus, vaan jälkiajatus. Yksilöille tämä tarkoittaa kontrollin menettämistä siitä, mitä muut voivat nähdä heidän elämästään. Perheille se voi tarkoittaa taloudellisten tottumusten paljastamista, jotka haluaisit pitää henkilökohtaisina. Yrityksille julkiset maksutiedot voivat paljastaa arkaluonteisia strategioita, palkanlaskentaa tai toimittajasuhteita. Yksityisyyden ei pitäisi olla vapaaehtoista, sen pitäisi olla sisäänrakennettu. Yksityiset stablecoinit ratkaisevat tämän ongelman. He siirtävät rahaa käteisenä välittömästi, digitaalisesti ja globaalisti, pitäen samalla tapahtumatiedot salattuina. Vastaanottaja näkee varat, tilintarkastajat voivat varmistaa laillisuuden, mutta ulkopuoliset eivät näe mitään. Kyse on voimaannuttamisesta. Siitä, että ihmisille annetaan mahdollisuus hoitaa asioita luottavaisesti ilman huolta siitä, että jokainen siirto muuttuu tietopisteeksi kolmansille osapuolille, yrityksille tai hallituksille. Kyse on rahoitusjärjestelmien rakentamisesta, joissa yksityisyys ei ole etuoikeus, vaan perusodotus. Koska raha on pohjimmiltaan henkilökohtaista. Yksityisyyden ei pitäisi olla vapaaehtoinen.

Joulupukki tarkistaa listansa kerran vuodessa. Suuret teknologiat tarkistavat sinun koneesi joka sekunti. Jokainen klikkaus, jokainen viesti, jokainen maksu, jokainen näytön tauko. Nykypäivän digitaalisessa taloudessa käyttäytymisesi on tuote. Ja useimmiten et koskaan täysin suostunut kauppaan. Tämä ei ole kellarisalaliitto, vaan liiketoimintamalli. Alustat seuraavat meitä optimoidakseen sitoutumisen. Yritykset keräävät dataa mainosten personointia varten. Taloudelliset raiteet kirjaavat liikkeitä petosten havaitsemiseksi. Pintapuolisesti kaikki kuulostaa järkevältä. Jopa hyödyllistä. Mutta missä tarkalleen ottaen kulkee raja mukavuuden ja valvonnan välillä? Kuka muu näkee palkkasi, kulutustottumuksesi, lahjoitushistoriasi, myöhäisillan hakusi? Kuka omistaa tuon tiedon, kun se lähtee käsistäsi? Ja kuka hyötyy, kun se vaihtaa omistajaa taas... Ja taas... Ja taas? Epämiellyttävä totuus on, että useimmat ihmiset eivät halua tulla tarkkailluksi, he eivät vain näe muuta vaihtoehtoa. Tässä kohtaa tarinan täytyy muuttua. Yksityisyys ei tarkoita eristäytymistä. Sen ei tarvitse heikentää järjestelmiä. Eikä sen tarvitse elää varjoissa. Teknologiat kuten nollatiedon todistukset osoittavat toista polkua: sellaista, jossa tieto voidaan varmistaa ilman paljastumista. Järjestelmät voivat pysyä läpinäkyvinä ja vastuullisina muuttamatta yksilöitä avoimiksi kirjoiksi. Rakentajille tämä tarkoittaa, ettei tarvitse valita vaatimustenmukaisuuden ja käyttäjäsuojan välillä. Instituutioille se tarkoittaa, että voit modernisoida ilman liiallista keräystä. Yksilöille se tarkoittaa, että digitaalinen jalanjälkesi voi vihdoin alkaa tuntua... ihminen taas. Todellinen kysymys ei ole, tarvitsemmeko yksityisyyttä internetin seuraavassa luvussa. Se on tämä: Pitäisikö se olla ylellisyyttä harvoille... Tai standardi kaikille?

Tämä kehys on juuri oikea. Loistava analyysi ja kiitos kiitoksesta 🤝