Minulle suurin puuttuva palanen Ethereumin johtajuudesta ovat ihmiset, jotka ilmentävät tuote- ja asiakaskeskeistä ajattelutapaa. Me kaikki tiedämme, että Ethereumin tutkijat ovat maailmanluokkaa. Tämä on palvellut verkostoa hyvin huippuluokan tutkimus- ja kehitystyössä. Mutta koska lohkoketjut alkavat vihdoin toimia laajassa mittakaavassa ja meillä on todellisia käyttäjiä ja sovellusten käyttöä, on tärkeää ymmärtää, että Ethereum rakentaa tuotetta. Itse asiassa tutkimusryhmän äärimmäinen vahvuus on juuri se syy, miksi tarvitsemme vahvoja ääniä tuotepuolelle. Tämä tarjoaisi tasapainoisen näkökulman etenemissuunnitelmaan ja priorisoisi ominaisuuksia, jotka siirtävät neulaa loppukäyttäjäkokemukseen. Toivelistani EF:n "tuotetiimille": Kohtele L2:ta kuin asiakkaita, joita he ovat. Kysy heiltä, mitkä ovat heidän kipupisteensä L2-pinojen rakentamisessa. Priorisoi Ethereumin etenemissuunnitelma sen mukaisesti. Native rollupit on loistava aloite, koska se ratkaisee L2:n "turvallisuusneuvoston" kipupisteen. Tämä harjoitus paljastaisi myös, että möykkyjen skaalaamisen paljon nykyisten suunnitelmiemme ulkopuolelle pitäisi olla ensisijainen tavoite tulevissa hard forkeissa. Päättely kokonaisvaltaisesti loppukäyttäjäkokemuksesta koko Ethereum-ekosysteemissä: L2-tuotetiimit ovat vahvoja, mutta niitä ei kannusteta yhteistyöhön keskenään – sen sijaan he keskittyvät enimmäkseen omiin etenemissuunnitelmiinsa. Tämä luo pirstoutumista, jota koemme nykyään. EF-tuotetiimillä olisi ainutlaatuinen asema arvioida loppukäyttäjäkokemusta kaikissa L2- ja L1-malleissa ja edistää EIP:tä/standardointia kaikissa ekosysteemeissä. Käytä todella ketjun sovelluksia ja arvioi kilpailijoita vastaan: Ensimmäinen askel ongelmien ratkaisemisessa on ymmärtää, että ne ovat olemassa. Nykyinen EF tuntee olevansa irrallaan ketjun todellisista käyttäjistä (ymmärrettävää, koska tutkijaprofiili on erilainen kuin nykypäivän kryptokäyttäjistä). 2 sekuntia Metamask vs Phantomin käyttöä tekisi tuskallisen selväksi, että Ethereumin lompakkokerros on heikko ja pidättelee meitä. Nykyinen lompakkoparadigma ei ole hyvin varustettu rollup-keskeiseen etenemissuunnitelmaan. Kun nämä ongelmat on tunnistettu, niiden ratkaisemiseen voi kuulua sellaisten julkisten hyödykkeiden rakentaminen, jotka helpottavat kehittäjien elämää lompakko/UX-tasolla. Tarjoa positiivinen visio siitä, mitä haluamme rakentaa Ethereumille: "Memecoin-kauppa huonosti" ei ole inspiroiva visio kehittäjille. Paljon parempi on ilmaista visio siitä, millaisia sovelluksia haluamme nähdä rakennettavan ekosysteemiimme. Jos rakennat alustaa, sinulla pitäisi olla esimerkkejä siitä, miten ihmiset voivat rakentaa sen varaan, ja korostaa erottuvia kumppaneita + käyttötapauksia. "Real World Ethereum" -liike oli inspiroiva ja tuottava – olisi hienoa nähdä sitä enemmän. Olen hyvin toiveikas nähdessäni EF:n heräävän ja ajavan seuraavan sukupolven johtajuutta. Jos täydennämme maailmanluokan tutkijoita maailmanluokan tuoteihmisillä, uskon, että Ethereum voittaa.