La Ley CLARITY que avanza a través de comités valida algo en lo que llevamos tiempo pensando. El lenguaje de "no control unilateral" en el proyecto de ley deja explícito lo que muchos asumían implícito: quién controla tu infraestructura de seguridad es importante para la clasificación regulatoria. La Capa Creíble se ajusta a las estructuras de gobernanza existentes sin añadir nuevos puntos de control. Cuando el DAO de un protocolo vota sobre las normas de seguridad, esas reglas son aplicadas por la red, no por un proveedor externo que toma decisiones discrecionales. La diferencia: los protocolos definen las reglas a través de su propia gobernanza, las redes las aplican de forma determinista. Sin nuevas suposiciones de confianza. Es interesante ver cómo el lenguaje regulatorio está poniéndose al día con las decisiones arquitectónicas que los protocolos han estado tomando.