Justin es lo suficientemente inteligente como para saber perfectamente que esto es una mentira descarada, pero la publicidad que está tratando de crear vale la pena, ¿verdad? ¿Quién al final hará la verificación de hechos? Es mejor retuitear y decir "Oye, Justin dice una verdad incómoda que la comunidad de Ethereum no quiere escuchar" Pero estos son los hechos: - todo el mundo puede validar las raíces del estado base ejecutando un nodo completo - si el proponente del estado base se equivoca, cualquiera puede impugnar la raíz del estado falso y los contratos inteligentes en Ethereum se adjudicarán. Este sistema de prueba (que podría ser reemplazado en el futuro por una versión ZK) es exactamente la razón por la que puede considerar Base como una extensión de Ethereum - Sí, hay un consejo de seguridad compuesto por muchas entidades independientes que pueden anular los contratos inteligentes de Ethereum. Esto se configura en caso de que haya un error en un sistema de prueba. Pero no es Base, por el amor de Dios: estas son muchas entidades independientes que necesitarían coludirse (y, obviamente, enfrentar cargos penales) para robar fondos ( Así que no, Base no puede robar nada. @Justin_Bons, deja de mentir

¿Cuáles son los supuestos de confianza? Preguntando por un amigo...

En Bangkok, anunciamos que analizaremos seriamente los sistemas de prueba. Nuestro objetivo es exponer todas las suposiciones de confianza, hacer que estos sistemas de prueba sean transparentes y, lo que es más importante, brindar a todos los usuarios un fácil acceso al código fuente de los programas que se están probando. El nuevo Catálogo ZK es el resultado de meses de trabajo, y esto es solo el comienzo