Justin ist schlau genug, um genau zu wissen, dass dies eine offensichtliche Lüge ist, aber die Publicity, die er zu erzeugen versucht, ist es wert, oder? Wer wird am Ende die Fakten überprüfen? Es ist besser, zu retweeten und zu sagen: "Hey, Justin spricht die unbequeme Wahrheit, die die Ethereum-Community nicht hören will" Aber das sind die Fakten: - Jeder kann die Basiszustandswurzeln validieren, indem er einen vollständigen Knoten betreibt. - Wenn der Basiszustandsanbieter uneindeutig ist, kann jeder die falsche Zustandswurzel anfechten und die Smart Contracts auf Ethereum werden entscheiden. Dieses Beweissystem (das in Zukunft möglicherweise durch eine ZK-Version ersetzt wird) ist genau der Grund, warum man die Basis als Erweiterung von Ethereum betrachten kann. - Ja, es gibt einen Sicherheitsrat, der aus vielen unabhängigen Entitäten besteht, die die Ethereum-Smart Contracts außer Kraft setzen können. Dies ist eingerichtet, falls es einen Fehler im Beweissystem gibt. Aber es ist nicht die Basis, um Himmels willen - das sind viele unabhängige Entitäten, die alle kolludieren müssten (und - offensichtlich - strafrechtlich verfolgt werden würden), um Gelder zu stehlen. ( Also nein, die Basis kann nichts stehlen. @Justin_Bons, hör auf zu lügen.

Was sind die Vertrauensannahmen? Frage für einen Freund...

In Bangkok haben wir angekündigt, dass wir einen ernsthaften Blick unter die Haube der Beweissysteme werfen werden. Unser Ziel ist es, alle Vertrauensannahmen offenzulegen, diese Beweissysteme transparent zu machen und - am wichtigsten - allen Nutzern einfachen Zugang zum Quellcode der bewiesenen Programme zu geben. Der neue ZK-Katalog ist das Ergebnis monatelanger Arbeit, und das ist erst der Anfang.