Realmente no entiendo por qué nadie parece ser capaz de hacer el simple, consistente y honesto argumento: "Soy escéptico sobre mantener la larga tradición de filtrado de spam en el mempool en Core y a favor de aflojarlo, ya que los ataques de spam son tan intensos ahora que puede ser contraproducente mantenerlo". En cambio, todos recurren a tonterías, mentiras, absurdidades o retórica deshonesta, como esto. O pretenden que las políticas del mempool son algo nuevo (siempre han sido el statu quo), o las llaman censura (no lo son, y si lo fueran, las reglas de consenso serían mucho más), o las ponen en un compromiso con la resistencia real a la censura (una forma efectiva de censurar Bitcoin es hacer un DOS), o pretenden que el spam no es spam (con gimnasias mentales retardadas que no cubrirían la forma en que usamos la palabra para cualquier cosa), o inventan "conspiraciones comerciales de OCEAN" inexistentes (Luke/Jason/Mecánicos sacrificaron ingresos y hashrate por esta batalla, yendo en contra de su principal inversor), o una igualmente inexistente "división entre expertos técnicos y plebiscitos analfabetos" (Luke es uno de los desarrolladores de Bitcoin más experimentados, enfrentándose a influenciadores que apenas codifican como Lopp). Yo mismo humildemente discrepo con los filtradores sobre esto siendo un gran problema técnicamente, pero la cantidad de gaslighting deshonesto que está ocurriendo realmente me tienta a imaginar teorías de conspiración simétricas aquí.