Ich verstehe wirklich nicht, warum anscheinend niemand in der Lage ist, den einfachen, konsistenten, ehrlichen Punkt zu machen: "Ich bin skeptisch gegenüber der Aufrechterhaltung der langen Tradition der Mempool-Spam-Filterung in Core und dafür, sie zu lockern, da Spam-Angriffe so intensiv sind, dass es kontraproduktiv sein könnte, sie beizubehalten". Stattdessen greifen sie alle auf Unsinn, Lügen, Absurditäten oder unehrliche Rhetorik zurück, wie dies. Entweder tun sie so, als wären Mempool-Richtlinien etwas Neues (sie waren immer der Status quo), oder sie nennen sie Zensur (sind sie nicht, und wenn sie es wären, wären die Konsensregeln viel mehr), oder sie setzen sie in einen Kompromiss mit tatsächlicher Zensurresistenz (eine effektive Möglichkeit, Bitcoin zu zensieren, ist, es zu DOSen), oder sie tun so, als wäre Spam kein Spam (mit retardierten mentalen Gymnastiken, die nicht das abdecken würden, wie wir das Wort für irgendetwas verwenden), oder sie erfinden nicht existierende "OCEAN kommerzielle Verschwörungen" (Luke/Jason/Mechanics opferten Einnahmen und Hashrate für diesen Kampf, gegen ihren Hauptinvestor), oder eine ebenso nicht existierende "technische Experten vs. analphabetische Plebs Spaltung" (Luke ist einer der erfahrensten Bitcoin-Entwickler, der es mit Influencern zu tun hat, die kaum programmieren können, wie Lopp). Ich selbst bin bescheiden anderer Meinung als die Filterer, dass dies technisch ein großes Problem ist, aber die Menge an unehrlichem Gaslighting, die hier vor sich geht, verleitet mich wirklich dazu, symmetrische Verschwörungstheorien hier zu imaginieren.