Îi puteți observa rapid pe utopici și mizantropi (nerespectători ai condiției umane) prin proclamațiile lor că trăsăturile străvechi ale umanității și ale identității noastre vor dispărea în orice deceniu... Pentru că avem baze de date descentralizate! Sau pentru că totul este computer, deci asta înseamnă că și noi suntem computer acum. Aceștia sunt cântăreții moderni ai Imagine de John Lennon. Nu trebuie să vă faceți griji pentru ele, pentru că sunt fundamental naive față de două legi ale naturii și nu vor deține niciodată puterea din cauza lor: 1. Violența și modul în care cinetica dictează regulile. 2. Coordonarea bazată pe atomi (cum se câștigă dominația cinetică). Ei cred că totul este computer și tot ce rămâne este digital. Ei cred că pot trăi pe blockchain! Ei au resentimente față de carnea și atomii 😔 lor 🎵 "Imaginați-vă dacă am fi computer, nu este greu de făcut..." 🎶 Coordonarea umană la scară (aka stat!) îi domină pe cei care aleg naiv să nu escaladeze din cauza ideologiei. Ei vor trăi o viață "suverană", culegând fructe de pădure în pădure ca niște oameni "liberi". Ele sunt coapte pentru a fi cucerite de cei care înțeleg aceste legi străvechi ale coordonării și cineticii. Lasă-i să se distreze în timp ce tu rămâi înrădăcinat în realitate.

Noah Smith este Ryan Seacrest al experților. Nimeni nu știe cum a ajuns acolo. Nimeni nu știe cine continuă să-i dea de lucru. Citește din scenariu. O alegere sigură. Știi ce primești și nu este nici aici, nici acolo. Convențional. Existând într-un mod profund insesizabil. Un sandviș cu șuncă fără condimente.

Am un anunț foarte critic de făcut: bărbații seamănă mai mult cu pisicile, iar femeile sunt de fapt ca câinii. cum toată societatea are acest lucru invers, nu știu. aceste lucruri se întâmplă. *Raţe* bună ziua

Mă bucur atât de mult că pisicilor le place să fie mângâiate pentru că îmi place foarte mult să le mângâi. Dumnezeu a făcut o treabă deosebit de excelentă proiectând întreaga interacțiune pentru a satisface la maximum ambele părți.

Făcându-l pe Sand să gândească: Intel, Trump și suveranitatea siliciului Naționalismul de risc și magia semiconductorilor Când a fost anunțat acordul Trump/Intel, toată lumea (și vreau să spun aproape toată lumea) se căca pe el. Am scris un tweet lung în care a analizat nuanța strategică și pragmatica din spatele acestuia, care a mers surprinzător de bine, unii politicieni chiar le-a plăcut. Preferatul meu a fost modul în care băieții cu gândire financiară au acceptat-o fără tragere de inimă... "ugh, încă îl urăsc, dar cred că asta are sens când înțelegi dinamica"; Acesta este semnul că cineva se angajează cu adevărat cu informații noi. Sincer, am fost impresionat de cât de rezonabili erau oamenii pe un subiect pe care îl urau instinctiv. Bună treabă tuturor. Văzând acele răspunsuri și cum ceea ce spuneam nu era cunoscut în mod obișnuit, mi-am dat seama cât de puțini oameni înțeleg industria semiconductorilor. Ei cred că Intel este doar o altă afacere. Deci, am extins conținutul acelui tweet și am adăugat mult mai multe în acest ultim eseu. Ai citit acum. vei învăța. link în comentarii.

RT @BackTheBunny: Unul dintre cele mai tulburătoare lucruri pe care AI le va dezvălui este modul în care trăsăturile fizice, aspectul exterior, caracteristicile corpului cuiva...

RT @BackTheBunny: Unul dintre cele mai tulburătoare lucruri pe care AI le va dezvălui este modul în care trăsăturile fizice, aspectul exterior, caracteristicile corpului cuiva...

Nu acum pisoi, tata cultivă masa

RT @BackTheBunny: Unul dintre cele mai tulburătoare lucruri pe care AI le va dezvălui este modul în care trăsăturile fizice, aspectul exterior, caracteristicile corpului cuiva...

O interacțiune atentă la această postare: > Răspuns: "comportamentul vizibil al oricărui lucru este, fără îndoială, constrâns de fenomenologie, nu?" Răspuns: Apreciez gândul. Cu toate acestea, dacă fenomenologia nu ar fi împărtășită, nu ar avea o rădăcină obiectivă, atunci coordonarea umană ar fi imposibilă. Existența societății în sine demonstrează o suprapunere fenomenologică, un adevărat nord al naturii: navigăm prin aceleași constrângeri fizice, răspundem acelorași forțe gravitaționale, construim structuri comune care întruchipează aceste înțelegeri comune empiric. O societate nu ar putea apărea niciodată dacă părțile sale constitutive nu ar interacționa conform regulilor universale. Nici moleculele sau stelele. Însăși existența acestor modele ordonate - de la legături atomice la civilizații - demonstrează o gramatică obiectivă a realității din care toți participanții citesc. Întruchipăm înțelegerea noastră a acestui lucru prin acțiunile noastre. Faptul că putem avea această conversație ilustrează acest lucru. Folosim un limbaj comun pe o platformă comună cu înțelegere reciprocă. Indiferent de variațiile minore care există în experiența noastră interioară, răspundem la un cadru de bază pe care amândoi îl înțelegem că este prezent. Asta contează pentru tiparele observabile, comportamentele pe care le descriu. > Răspuns: "'navigăm prin aceleași constrângeri fizice, răspundem la aceleași forțe gravitaționale, construim structuri comune.' interesant, bănuiesc că nu ești un fan al ipotezei Sapir Whorf." Răspuns: Sapir-Whorf este despre modul în care limbajul afectează cogniția și percepția (cum ar fi modul în care a avea mai multe cuvinte pentru zăpadă te poate face să observi mai multe distincții în tipurile de zăpadă). Nu pretinde că vorbitorii de limbi diferite experimentează o fizică diferită. Gravitația, deficitul și pierderile de căldură nu se opresc pentru că vorbim diferit. Gravitației nu-i pasă ce limbă vorbești. Termodinamica funcționează la fel în mandarină ca și în engleză. Chiar dacă Sapir-Whorf este adevărat, operează la nivel de clasificare și atenție, nu la nivelul legilor fizice. "Oameni din culturi diferite ar putea clasifica sau observa diferite aspecte ale realității" nu este același lucru cu "oameni din culturi diferite există literalmente în realități fizice diferite". Prima ar putea fi adevărată; Al doilea este clar fals, altfel nu am putea avea zboruri internaționale cu avionul! Există o natură empirică, evidentă a Regulilor și a recunoașterii lor în capacitatea noastră de a forma structuri ordonate și de a ne coordona care există dincolo de vibrațiile filozofiei fenomenologice. Întruchipăm aceste reguli în tot ceea ce facem și apoi filozofăm ca și cum nu ar fi cunoscute. Mișcarea noastră contrazice adevărata noastră înțelegere, în timp ce cuvintele noastre simulează confuzie. Cuvintele înclină camera; ei nu mișcă muntele.