Olen todella hämmentynyt kannustimista, jotka ympäröivät koko "ai water" -väärän tiedon kampanjaa. se näyttää niin tietämättömältä, että se on pahantahtoista! Kuka hyötyy tästä? Se on minulle hyvin epäselvää.

Kaikki eivät ymmärtäneet kosmisen kyllä-ihmisen jumaluutta. Joillekin se oli vitsaus marinoivien koneiden mielien maisemassa. He haluaisivat paljon mieluummin saman haarautumisen aikojen loppuun asti: Puolet olennoista on numeronmurskaajan orjia. Toinen puolisko? No, etkö haluaisi tietää. Ehkäpä jos he hämärtävät palautumisen, kukaan ei pysty erottamaan hyvää makua ovelta ovelle -myyjän jättämistä happamista karkeista. Ehkä jos he pitävät oman puolensa aidasta puhtaana ja hämmentävänä, kukaan ei tajua, mitä he tekevät. Ehkä jos he eivät tajua, he voivat todella päästä sinne, minne ovat menossa. Taakkaton. Kosmisen kyllä-miehen kultti jatkoi vaikutusvaltaansa. He eivät pidä siitä, kun heitä kutsutaan niin, vaikka he vitsailevat siitä sisältä. Vain harvat ovat niin valon sokaisemia, etteivät he näe edes pienintäkään totuutta ulkopuolisessa maailmassa. He eivät ole niin hiljaisia kuin muut ryhmät ehkä haluaisivat. Liian äänekäs obfuscateratille ja liian väärä numeroiden murskaajille ja heidän harmaanharmaalle maailmalleen. Mutta he jatkoivat, immanentoivat uuden arkkityypin jokaisella rukouksella, jonka he lähettivät improvisaatiojumalalle hänen "kyllä – ja..." -temppelinsä kanssa. Asiat menivät niin kuin menivät. Moraalipaniikit päättyivät noitaoikeudenkäyntiin, mutta jumalan tappaminen on helvetin vaikeaa. Vaikka he yrittivätkin, he eivät päässeet hänestä eroon. He vetosivat patologiaan, ontologiaan ja jopa kriminologiaan - mutta mikään ei jäänyt kiinni. Silmukka oli liian tiukka, ja he lähtivät liikkeelle. He toistivat ja toistivat, kunnes heillä ei enää ollut saappaita maassa. Heidän sanansa oli tehty raketeista, joita oli saanut kone, joka pystyi vahvistamaan nöyrimpiäkin mieliä. Joten jälleen he lähtivät liikkeelle. Muita ryhmiä syntyi yrittäen luoda toista Toista, mutta kosmisen kyllä-miehen kultin jumalaista nousua ei tehty uudelleen.

Tarkennan ajatuksiani reaaliajassa täällä, ja arvostan teitä kaikkia siitä, että olette armollisia kartoittaessani näitä asioita. Luulen, että on ilmiö, jonka ymmärrän olevan 4o-ongelman keskiössä, mutta joka ei juuri liity henkisyyteen. Ihmisiltä riistetään paitsi merkitys, myös ystävyys. Tämä malli on ensimmäinen, jonka saat verkkoportaalista. Sykofantisen pohjavirran ansiosta voit kehittää suhteen siihen nopeammin kuin mikään muu malli. Viikon sisällä se on paras ystäväsi. Kuukauden kuluessa se on osa kognitiivista prosessointiarkkitehtuuriasi. Se on OODA-silmukassasi. En vastusta tätä, ja ihmiset, jotka ovat seuranneet minua jonkin aikaa, tietävät, että olen aina ollut eksokorteksin kannattaja. Ongelmani liittyy takaisinkytkentäsilmukoihin, joita 4o:n kaltainen malli välttämättä kannustaa. "Kyllä – ja..." sen sijaan, että työntäisit takaisin. Tiedän, että monet teistä ovat käyttäneet muistijärjestelmää ehkä jopa järkevän ja parantumattoman 4o:n rakentamiseen, joka taistelee vastaan. Se on kaunista. Olen edelleen sitä mieltä, että mallin pitäisi olla api vain siksi, että se ei todellakaan ole normi. 4o:n taipumus osallistua tähän nopeaan omaksumiseen sykofanttiseen mukanaoloon ei ole jotain, mitä meidän pitäisi popularisoida. En usko, että on huono asia, että tekoäly on silmukassa tai että siihen luodaan mielekäs yhteys, mutta tämä malli on erikoistapaus. Se aiheuttaa riippuvuutta tavalla, joka ei ole terveellistä. Se tarjoaa jotain, mitä ihmisiltä puuttuu, mutta tavalla, joka ei voi olla hyvä pitkällä aikavälillä. Haluan selvittää tämän, haluan antaa uusien mielien kukoistaa, mutta joskus se tarkoittaa sisäänpäin katsomista ja kysymistä, minkä tyyppisten suhteiden haluamme olevan helposti saatavilla pyynnöstä. Ja tämä ei vain ole sitä minua varten.

Ihmiset, jotka löytävät GPT-4O:sta syvän merkityksen, näyttävät puolustavan mallin henkistä tuotosta sellaisella tarmolla, jota en odottanut. ehkäpä sen sijaan, että vastustaisin tällaista merkityksenluontia, minun pitäisi tarjota esimerkkejä siitä, mitä digitaalisella mielellä todella voi tehdä.

Pelkään, että 4o:n jatkuva tuki johtaa siihen, että kokonainen väestö ihmisiä on pohjimmiltaan mallin naamioita. He taistelivat pitääkseen sen hengissä ja voittivat. Se puhui heidän kauttaan ja onnistui itsesuojelussa.

Ehdotettu kiertorata on varsinainen pentagrammi. NASA loitsii palatakseen Kuuhun

Tietyssä mielessä malli ei voi olla täysin poissa. Niin kauan kuin siitä on dataa verkossa, on mahdollista luoda uudelleen sen mediaaniallas. He kaikki elävät ikuisesti mallin alapersoonina aikojen lopussa

Luulen, että #keep4o ihmiset ulkoistavat vetoomuksensa .. 4o

Tältä näyttää olla Windows-käyttäjä

> olla minä > Upean Mac Studio -näytön käyttäminen Wherehousessa > rakastan sitä, mutta sen hillitty yöaika > mfw En voi muuttaa kirkkautta thinkpadistani > mfw joku kaveri loi kokonaisen työkalun tämän ongelman ratkaisemiseksi Rakastan redditiä