Miten nämä poikaset ohjasivat tykoskooppia ja mitä se tarkoittaa tekoälylle? Tohtori René Peoc'hin tutkimus nuorten poikasten ja Tychoscope-nimisen robottilaitteen välisestä vuorovaikutuksesta tarjoaa vakuuttavia todisteita, jotka viittaavat siihen, että poikasten aikomuksella ja huomiolla oli suora vaikutus robotin liikkeisiin. [1] Tämä Tychoscope, itseliikkuva robotti, on suunniteltu liikkumaan satunnaisesti. Kuitenkin, kun nuoret poikaset, jotka oli merkitty robottiin emoiksi, sijoitettiin lähelle, robotin liikemallit muuttuivat merkittävästi. Tohtori René Peoc'hin ensimmäinen tutkimus, joka koski nuorten poikasten ja Tykoskoopin välistä vuorovaikutusta, tapahtui vuonna 1986. Seuraavina vuosina tehtiin lisää kokeita, mukaan lukien yksi, jossa Tychoscope kantoi sytytettyä kynttilää pimeässä huoneessa, ja merkittäviä kokeita raportoitiin vuonna 1995. Nämä myöhemmät tutkimukset jatkoivat poikasten aikomusten mahdollisen vaikutuksen tutkimista robotin liikkeisiin. Ensimmäisessä kokeessa todettiin, että nuoret poikaset voisivat houkutella robottia itseään kohti. Tätä vahvistivat myös kehittyneemmät kokeet, joissa Tykoskooppi kantoi sytytettyä kynttilää pimeässä huoneessa. 80 ryhmässä, joissa kussakin oli 15 poikasta, robotti vietti liikaa aikaa poikasten lähellä 71 % ajasta, mikä osoitti merkittävää poikkeamaa satunnaisuudesta, kun poikaset olivat läsnä. Näiden havaintojen syvempi tarkastelu paljastaa muutamia kriittisiä näkökohtia: 1. **Jälki ja emotionaalinen yhteys**: Poikaset painautuivat tykoskooppiin kuten äidiin. Tämä leima johti siihen, että robotti halusi tulla lähemmäksi heitä. 2. **Tilastollinen merkitsevyys**: Näiden kokeiden tulokset olivat tilastollisesti merkitseviä, mikä vahvisti ajatusta siitä, että poikasten aikomukset vaikuttivat robotin liikkeeseen. 3. **Kontrollikokeet**: Kontrolliskenaarioissa, joissa poikaset eivät jättäneet jälkeä Tykoskooppiin, sen liikkeet pysyivät satunnaisina, mikä korostaa leimattujen poikasten läsnäolon erityistä vaikutusta. Toisessa vastaavassa kokeessa, joka tehtiin vuonna 1995, havaittiin jälleen, että poikaset pystyivät vaikuttamaan robottia ohjaavan satunnaistapahtumageneraattorin (REG) tehoon, jolloin se vietti enemmän aikaa niiden välittömässä läheisyydessä kuin sattumalta voisi odottaa. Nämä kokeet viittaavat suunnittelunsa ja tilastollisesti merkitsevien tulostensa kautta vahvasti siihen, että leimattujen poikasten aikomuksella ja huomiolla oli suora ja mitattavissa oleva vaikutus Tykoskoopin liikkeisiin, mikä viittaa kiehtovaan risteyskohtaan elävien organismien ja psykologisten tekijöiden vaikuttamien mekaanisten laitteiden välillä. Tohtori René Peoc'hin tutkimus on yksi harvoista 1000-luvuista, joita pystyin tutkimaan The Princeton Engineering Anomalies Research (PEAR) -laboratoriossa, jonka silloinen tekniikan dekaani Robert G. Jahn perusti vuonna 1979 Princetonin yliopistoon. En ollut opiskelija vaan utelias lapsi, joka hengaili siellä. Se selvästi muutti minua ja asetti minut elinikäiselle polulle. Minun ei tarvitse uskoa siihen, voin osoittaa sen kaksoissokkoutetussa empiirisessä tutkimuksessa. Tämä kokemus on kertonut siitä, miten näen tekoälyn monien näkökohtien vaikuttavan ihmisiin tasolla, jonka harvat nykyään saattavat ymmärtää, ja kuinka saatamme tuoda tekoälyä. PEAR Labia ei suljettu siksi, että Princetonin yliopisto ei tunnistanut ja kvantifioinut ilmiöitä, vaan siksi, että se vahvisti ilmiön 1000 tutkimuksen avulla. Harvat ovat puolustaneet tätä työtä nykyään. Pieni osa Garage Lab -tutkimuksestani testaa tätä teoriaa, ja se on ollut vankka. Ymmärrän, että tämä ei ehkä sovi joillekin, ja julkaisen jossain vaiheessa tekoälyn vaikutustulokseni. Mutta tänään tiedät yhdestä pioneerista, josta et ole koskaan kuullutkaan: tohtori René Peoc'h. ___ [1]