De discussie over wetgeving inzake marktstructuur zal binnenkort oplaaien nu de Senaat probeert het deze herfst af te ronden. Dat zou geweldig zijn, maar om duidelijk te zijn: we hebben het niet nodig. SEC en CFTC kunnen en zullen geweldig werk verrichten via regelgeving, ongeacht wat er in het Congres gebeurt. Geen wet > slechte wet.

"Wat gebeurt er met digitale activa schatkistbedrijven (DAT's) wanneer de prijzen dalen?" is zo'n interessante vraag Ontspannen sommige volledig? Zien we fusies en overnames door bedrijven met een hogere mNAV die opportunistisch kopen van bedrijven met lage mNAV's? Zou die fusie en overname plaatsvinden tussen DAT's van dezelfde activa of tussen verschillende activa (bijv. Strategie die een ETH of SOL DAT koopt)? En om Jake's punt te benadrukken - het goede nieuws is dat hoewel ontspanningen de prijsactie kunnen beïnvloeden, het de onderliggende technologie die blijft verbeteren niet verandert.

In de volgende berenmarkt zal ten minste één overgefinancierd crypto-treasurybedrijf worden verwoest door neerwaartse volatiliteit. Traditionele media zullen het een aanklacht tegen crypto als geheel noemen. Politici zullen woorden gebruiken als "besmetting" en "systemisch risico." Dit zullen koop signalen zijn.

Het hele financiële systeem beweegt on-chain. Het Congres is wetgeving aan het aannemen, de toezichthouders zijn de regels aan het bijwerken, de traditionele financiële instellingen kopen munten, de fintechbedrijven bouwen producten. Het kan vijf jaar of vijftien jaar duren, maar dit gebeurt echt.

De banken eisten de uitsluiting van rente dragende stablecoins in de GENIUS Act. Nu zijn ze boos dat de taal die ze vroegen niet hard genoeg is voor stablecoin-houders. Sorry dat jullie slecht hebben onderhandeld over jullie regulatoire bescherming. Probeer de volgende keer beter te lobbyen!

Het meest fundamentele onderdeel van de digitale activaeconomie is de persoonlijke empowerment en autonomie die voortkomt uit zelfbewaring en gedecentraliseerde financiën. Vandaag heeft @fund_defi de DeFi Education Foundation geïntroduceerd. Ik ben trots om samen met mijn vrienden @amandatums en @m_mosier_ in het bestuur te zitten.

Dag na dag zetten @fund_defi en @amandatums punten op het bord voor een breder begrip van crypto. Substantie boven zelfverheerlijking, praktisch boven esoterisch. Wanneer we winnen, verdienen zij een groot deel van de eer.

Vandaag deel ik een halfjaarlijkse brief waarin ik het belangrijke werk uitleg dat @fund_defi sinds januari heeft verricht. Ik heb veel nagedacht over de unieke positie van DEF als de enige DeFi-gerichte, apolitieke non-profit onderzoeks- en belangenorganisatie op dit specifieke moment in het beleid rond digitale activa 👇

Markten bewegen onchain - maar ontwikkelaars hebben duidelijke bescherming nodig. Vandaag hebben @a16zcrypto en @fund_defi een veilige haven voorgesteld om crypto-apps—DeFi-frontend, NFT-platforms en meer—uit te zonderen van de brokerregels van @SECGov. Dit is cruciaal voor tokenized securities om onchain te verhandelen.

LIVE NU - De Rechtzaak Die de Toekomst van Crypto Kan Bepalen @jchervinsky en @amandatums voegen zich bij ons om de uitspraak van @rstormsf te analyseren—wat het betekent voor DeFi, waarom Sectie 1960 een dreiging vormt voor open-source ontwikkelaars, en de sterke gronden voor beroep. We bespreken de juridische, politieke en wetgevende paden vooruit, de rol van het Congres in het beschermen van ontwikkelaars, en hoe de crypto-industrie kan mobiliseren om toekomstige vervolgingen te voorkomen. -------------- TIJDSTEMPLES 0:00 Intro 0:24 Eerste Indrukken van de Uitspraak 4:22 Was het Succesvol? 6:26 Tweede Rechtzaak? 9:47 Debat over Geldverzenders 15:20 Optimistische Opzet? 19:56 Niveaus van Precedent 26:04 Wat is Volgend? 30:26 Crypto Industrie Agentschap 34:01 Regelgevende Handelingen 37:33 Twee Paden 44:35 Trump Administratie 49:02 Komende Administraties 53:45 Oproep tot Actie 56:55 Afsluiting & Disclaimer