Postupem času jsem si uvědomil, že téměř ve všech městech na světě kromě SF chtějí bohatí stratifikovaný třídní systém. Bohatá třída se stýká pouze s bohatými, zaměstnanecká třída komunikuje pouze s třídou zaměstnanců a jediné mísení tříd je, když se bohatí chtějí pochlubit nějakým uměním nebo auty nebo něčím jiným. To je jen pokračování středověké nevolnické kultury, na tom není nic nového. Nakonec se stane to, že třída zaměstnanců si vyvine hlubokou zášť vůči bohaté třídě (můžete to vidět v NYC) a veškerý společenský pokrok je do značné míry zastaven. Bohatá třída se přes to dostane tím, že se městu úplně vyhne (všichni bohatí v New Yorku a dokonce i třída zaměstnanců tráví nejméně 30% svého času mimo New York). Opět, to není nic nového a tento cyklus se v historii odehrál stokrát. SF zaujímá opačný přístup, kdy se bohatí aktivně snaží komunikovat se zaměstnaneckou třídou a snaží se udělat z více lidí boháče, aby se všichni mohli mít lépe.

To samozřejmě vysvětluje paradox "Alabama vs. Francie HDP na hlavu", o kterém diskurs eurochudých tak rád mluví. Člověk se potuluje po Mobile nebo Detroit vs. Lyon nebo Bordeaux a bez dalších znalostí je zcela jasné, o které z nich byste řekli, že je bohatá společnost (nemluvě o průměrné délce života, míře kriminality atd.).

Brandon Scott je nejlepší starosta v Americe a není to těsné

Rád ukazuji srovnávací tabulku z roku 2000, zaměřenou na první desítku. Z deseti největších společností v roce 2000 byly tři americké technologické společnosti. Do roku 2025 bude osm amerických technologických společností, z nichž některé byly založeny až po roce 2000. Příběh druhého amerického století je o technologické nadvládě. Amerika vítězí v inovacích, podnikání a rozsahu.

Jednoho dne vyřeším záhadu, proč ani ty nejlepší pekárny a hotely v Americe nedokážou vyrobit croissant srovnatelný s dánskou 7-11 nebo španělskou čerpací stanicí.