我對Meta Raybans顯示器感到非常失望。 自從我每天佩戴Google Glass一年以來，我已經等待了一個偉大的「AI眼鏡」超過十年。 Meta Raybans顯示器是一個巨大的失誤。 1. 它們不適合我的眼睛。這點先不提。即使我視力完美，今天我仍然會感到非常沮喪（有關此問題的更多信息，請參見我最後兩篇帖子）。 2. 它們與我的手機集成嗎？不。它們不顯示我手機上的任何內容。沒有Gmail通知。沒有Slack。沒有Discord。什麼都沒有。 3. 它們讓我開啟麥克風並與AI進行真正的工作嗎？例如「Vibe coding」。不。你甚至無法從字幕應用程序捕捉文本。 4. 它們引入了一種新的娛樂方式嗎？只有一個遊戲。沒有混合現實。但情況更糟。沒有YouTube。沒有Netflix。沒有其他串流應用。 5. 有辦法上網嗎？沒有。所以無法查看餐廳的評論，或查看人類想要查看的其他任何東西。 6. 手環的舒適度遠低於我的預期。雖然它在控制設備方面很神奇，但我不喜歡佩戴它，就像我不喜歡佩戴我的Apple Vision Pro一樣，佩戴一小時後會讓我頭痛。手環在幾分鐘後讓我的手感到疼痛。我無法想像整天佩戴它。 7. 即使AI做了一些有趣的事情，屏幕的分辨率也不夠高，視野也不夠廣，無法讓人真正滿意地使用。我希望能與我的眼鏡對話，讓它啟動像@genspark_ai這樣的東西，做一些事情，比如製作幻燈片，或寫報告，或分析我附近的餐廳，並顯示出來。它無法以真正讓你感到「這真有用」的方式做到這一點。 8. 與流行耳機沒有集成。眼鏡上的揚聲器對於很多事情來說還可以，但我是一個音樂狂熱者，抱歉，新的Apple Airpods Pro 3的音質比眼鏡中的揚聲器好得多。但無法從眼鏡和手環控制耳機。 9. 這些是HUD（抬頭顯示器）。它們不能像大型潛水面具（如Apple Vision Pro）那樣進行增強現實、虛擬現實或混合現實。媒體沒有解釋這一點。它甚至沒有接近更大頭盔的神奇或能力。 10. 它們看起來很便宜。即使與其他「僅音頻」眼鏡相比，它們的外觀也不如其他更好看。光滑的黑色表面和厚重的框架，與我擁有的@EvenRealities相比，根本不算好看。 那麼Meta Raybans適合誰呢？ 1. 需要被邀請參加Meta下一次活動的網紅。我再也不會被邀請參加Meta的發布活動，所以我不在乎，但如果我還在玩這個遊戲，我會買一副來保持我在Meta公關團隊中的地位。 2. Instagram內容開發者。在滑雪或跑步等活動中，從眼鏡拍攝照片或視頻並上傳比使用手機更好。 3. 小工具狂熱者。如果我有無限的預算，想向朋友展示它們以進行對話，我會買它們來保持我作為世界上最大的電子產品狂熱者的地位（@vicgundotra是我心中擁有那個皇冠的人——當他在Google擔任高管時，他資助了Android，但因為我在一家製造平板電腦的公司工作而聘用了我）。 如果你是像我一樣的AI狂熱者，你會發現它們令人失望。 對於AI狂熱者來說，像@LimitlessAI這樣的始終聆聽設備是一個更好的選擇。 這為OpenAI和其他公司，包括Apple，留下了巨大的空白。Tim Cook這周應該會鬆一口氣。而商店前沒有排隊，應該告訴你矽谷/舊金山已經在避開。（我選擇在唯一一家Meta商店取貨，該商店位於其總部附近，正因如此。在Apple的商店擠滿了人，而那家商店裡幾乎沒有人）。 考慮到為了開發這些產品而花費的數十億美元，這真是巨大的失望。

@apspijkerman 從西班牙語、法語和我認為的日語翻譯成英語。 查看某人所說的字幕/文本。

@patricksrail Google Glass 讓我可以錄製長達 40 分鐘的影片（直到電池耗盡）。所以對我來說，攝影機更有用。