你每週必聽的唯一播客。 沒有政治。只有科技。 - 在 AI 世界中，燒錢倍數是 BS 嗎？ - Sam Altman 需要 1 兆美元的能源 - Klarna、Figma、Stubhub：公開市場正在轉變嗎？ - FiveTran 和 DBT：整合浪潮即將開始嗎？ Spotify 👉 Youtube 👉 Apple Podcasts👉 時間戳記： (00:47) 理解 AI 世界中的燒錢倍數和資本效率 (12:57) 創始人在 AI 世界中需要關注的指標 (20:59) 風險投資中的關鍵人物角色：Harvey、Abridge、Profound (33:50) Klarna、Figma、Stubhub 全部下跌：公開市場正在轉變嗎？ (42:35) 我們如何為 Sam Altman 需要的 1 兆美元能源提供資金 (01:00:44) FiveTran 和 DBT：整合浪潮即將開始嗎？ (01:09:04) 私募股權在 AI 世界中需要改變嗎 (01:16:52) 政治表達與企業責任 我與 @jasonlk 和 @rodriscoll 的 4 個收穫 👇

1. 年收入1500萬美元的公司，若增長平平，對風險投資公司來說是零價值 風險投資公司專注於上行選擇的遊戲。 一個年收入1500萬美元的公司，如果運營良好且增長合理，對風險投資公司來說實際上是零價值。 很想聽聽你們的看法，這些應該屬於私募股權還是風險投資的範疇 @kirbyman01 @honam @fintechjunkie @jasonfried

2. 價格交易的兩種方式 你可以根據希望來定價交易，或者根據倍數來定價交易。 當你根據希望定價時，你可以依賴瘋狂的估值，這在增長實現時最終會得到回報。 當你根據倍數定價時，你會依賴當前的基本面：收入、利潤率和可比公司，就像公共市場一樣。 你如何看待今天正確的定價方式 @infoarbitrage @paulbz @m2jr @laserlikemike

3. 董事會成員錯誤地建議三重雙倍已經足夠了。 這是糟糕的建議。 在2025年，三重、三重、雙倍、雙倍已經不再足夠了。 很想聽聽你們的想法 @htaneja @DenehyXXL @rabois

4. AI 是胡扯還是將改變世界；兩者之一將會發生 選項 A：生產力將會劇變。像 OpenAI 這樣的公司將輕鬆賺取 2000 億到 3000 億美元的收入。 選項 B：AI 仍然很好，但我們將進入一個調整期。 在接下來的 5-7 年內，這兩者之一將會發生。 你怎麼看待這一點，意識到我們總是高估短期而低估長期 @JonathanRoss321 @andrewdfeldman @mamoonha