為什麼所有的費用都流向 L2？ 這不是因為 L2 的貪婪或腐敗，而是因為一個更簡單的原因：L2 無法控制 $kas L1 的費用。唯一直接控制費用的是礦工。 如果交易支付微不足道的費用，那麼費用就會很低。這與交易的內容無關，也與相關的 L2（在這種情況下是 @kasplex，但我所說的普遍適用）無關。 你所看到的不是 L2 在抽取網絡，而是 L1 礦工沒有利用 TPS 的激增。 （在 KRC 中，Kasplex 採取了一種（不好的）方法，強迫交易支付費用，通過將費用閾值硬編碼到他們的協議中。閾值解決方案的問題在於，它們必須手動更新以跟上市場（至少在 @eliottmea 發明一個 mempool 活動預言機之前）。） 費用在共識中是不可強制的。它們由市場決定。任何礦工都可以並且應該確定他們的收費政策。 問題是？這個功能尚未實現，因此更改最小費用需要手動修改代碼。 因此，我的提議是啟動 Kaspa 費用市場： 1. 實現一個 RPC 命令來設置費用閾值（CLI 也不錯，但 RPC 更好，因為人們可能想要自動化這個過程）。我強調這不是一個全局閾值，而是一個界面，允許每個礦工確定他們自己的最小值。 2. 通過將默認閾值設置為非常小但不可以忽略的數字來啟動費用市場。比如 0.01 Kaspa（這是當前最小費用的 1000 倍）。 希望這個功能能鼓勵礦工設置更能反映他們開支的費用，並且費用市場將在更健康的費用平均值上穩定下來。 這是一個相當簡單的項目，也是有興趣的開發者進入 Kaspa 開發的好機會。