Чому всі комісії йдуть на L2? Не через жадібність чи корупцію L2, а з набагато простішої причини: L2 не контролює збори $kas L1. Єдині, хто безпосередньо контролює комісії, – це майнери. Якщо txn платить мізерні комісії, то комісії будуть низькими. Він не має нічого спільного зі змістом транзакцій і L2, з яким він пов'язаний (в даному випадку @kasplex, але те, що я кажу, має загальне значення). Те, що ви бачите, – це не L2, який викачує мережу, а майнери L1, які не отримують вигоди з припливу TPS. (У KRC Kasplex застосував (поганий) підхід, змушуючи транзакції сплачувати комісію шляхом жорсткого прив'язування порогу комісії до свого протоколу. Проблема з пороговими рішеннями полягає в тому, що їх доводиться оновлювати вручну, щоб не відставати від ринку (принаймні до тих пір, поки @eliottmea не винайде оракул активності мемпулу).) Збори не підлягають виконанню на основі консенсусу. Вони визначаються ринком. Будь-який майнер може і повинен визначити свою політику стягнення плати. У чому проблема? Ця функція ще не реалізована, тому зміна мінімальної плати вимагає модифікації коду вручну. Отже, моя пропозиція щодо активації ринку комісій Kaspa така: 1. Впровадити RPC-команду для встановлення порогу комісії (CLI теж хороший, але RPC краще, тому що люди, ймовірно, захочуть автоматизувати процес). Наголошую, що це не глобальний поріг, а інтерфейс, який дозволяє кожному майнеру визначити свій мінімум. 2. Запустіть ринок комісій, встановивши поріг за замовчуванням на щось дуже невелике, але не незначне. Скажімо, 0,01 Kaspa (що в 1000 разів більше поточної мінімальної комісії). Сподіваємося, що ця функціональність заохотить майнерів встановлювати комісії, які краще відображають їхні витрати, і ринок комісій стабілізується на більш здоровому середньому рівні комісій. Це досить простий проект, і хороша можливість для зацікавлених розробників потрапити в розробку Kaspa.