🧵关于电视如何变便宜、大学学费如何变贵，以及这对美国经济生产效率的意义。 摘自 @_brianpotter 的《效率的起源》：

自1950年以来，美国经济的不同部门发生了显著分化。 一些商品，如电视和玩具，价格大幅下降。另一些商品，如大学学费和医疗费用，价格飙升，成本远远超过一般通货膨胀率，达到了1950年时的10到15倍。

Brian 探讨了为什么会出现这种情况，研究了利用效率提升的行业和抵制效率提升的行业之间的差异。限制可以是： 🛠️ 技术：流程或产品的基本性质限制了某些类型的改进。 📢 政治：可能存在更好的流程，但相关方可能会阻止其实施。 📉 与市场相关：产品市场很小，产量很低，因此无法利用规模经济。

钛的生产是技术限制的一个例子，因为钛的物理特性使其加工成本本质上比其他金属更高。 钛的散热速度较慢，这增加了切削工具的磨损，并限制了其加工速度。在高温下，钛会迅速吸收空气中的杂质，这意味着在加工过程中，必须切除大量材料以去除缺陷，从而导致显著的产量损失。 世界上所有的精益倡议都无法使钛的反应性降低，也无法减少其吸收杂质的可能性。

政治限制通常涉及利益相关者对变革的抵制。例如，在美国，高层木结构建筑只有在建筑规范专门修改以允许它们后才成为可能。 那些可能因新技术而失去利益的利益相关者往往主张保护主义法规或威胁罢工。在住房领域，各种工会抵制干墙、PVC管和预制建筑等创新的引入。

半导体制造给我们提供了一个与市场相关的限制的例子。该过程使用EUV光刻机，将半导体微小特征刻蚀到硅晶圆上。 全球唯一的这些机器供应商每年仅生产50台，使其远远超出任何大规模生产方法的范围。因此，每台机器的组装需要数月时间，成本可高达2亿美元。

这些不同类型的效率提升限制——技术、政治和市场相关——将以多种方式交叉影响。 例如，如果某个产品的市场很小，就没有太大动力去寻找更好的生产技术。相反，较大的市场可能意味着更强大的市场参与者，他们有能力将监管环境塑造成有利于自己的方向。 @_brianpotter 的《效率的起源》更深入地探讨了这些限制，包括对一个反复尝试但未能降低生产成本的行业的详细案例研究：建筑施工。