Vụ kiện chống lại FOCIL (mà tôi vừa biết hôm nay): Các nhà phát triển ETH, tôi yêu các bạn. Các bạn có ý tốt. Nhưng khi các bạn tạo ra một EIP để giải quyết vấn đề "lọc các giao dịch với địa chỉ bị trừng phạt" và giải pháp của các bạn là "cho phép các validator áp đặt các ràng buộc lên các builder bằng cách buộc phải bao gồm các giao dịch trong các khối của họ"... chúng ta có một vấn đề. Một vấn đề lớn. Và nếu các bạn không thấy điều đó, các bạn hoặc là đang ngây thơ hoặc là liều lĩnh. Cho đến nay, câu chuyện về khả năng chống kiểm duyệt trên Ethereum đã diễn ra như sau: 1) Staking ETH là không cần phép để tham gia 2) Những người staking có thể quyết định bao gồm các giao dịch... vì vậy ngay cả khi 99% các nút staking kiểm duyệt các giao dịch tornado cash chẳng hạn, thì nó chỉ mất 100 lần thời gian hơn. Theo ý kiến của tôi, điều này đã hoạt động, hơn hoặc kém, khá ổn. Ngay cả khi kiểm duyệt Tornado Cash đạt đỉnh, chỉ có 90% các nút đang kiểm duyệt các giao dịch TC, vì vậy các giao dịch lẽ ra phải mất 150 giây thay vì 15 giây. Cấu hình này cho phép các nhà điều hành nút ở Mỹ, những người có thể phải đối mặt với rủi ro pháp lý khi tương tác và tạo điều kiện cho các giao dịch đến các địa chỉ bị trừng phạt (lên đến 20 năm tù vì vi phạm lệnh trừng phạt) chỉ cần lọc chúng ra và tiếp tục tham gia vào mạng Ethereum. Ngay cả với sự độc quyền của các builder khối, chỉ có 2 trong số 3 builder khối đang kiểm duyệt, và như OP đã đề cập, 90% phần còn lại của bộ validator KHÔNG tham gia vào việc kiểm duyệt. Điều FOCIL làm là BUỘC BAO GỒM CÁC GIAO DỊCH TỪ CÁC ĐỊA CHỈ BỊ TRỪNG PHẠT, đến mức mà CÁC VALIDATOR KHÔNG CÒN CÓ THỂ CHỌN LỌC CHÚNG RA. Điều này có thể là một vấn đề lớn cho các validator ở Mỹ, những người giờ đây có thể phải đối mặt với các hình phạt pháp lý vì staking. Có vẻ như "kế hoạch" là cố gắng hạn chế trách nhiệm pháp lý của validator được chọn cho mỗi khối bằng cách phân phối trách nhiệm quyết định về việc bao gồm giao dịch giữa một tập hợp các người xác thực (các validator khác không được chọn cho khối) đến mức mà validator của mỗi khối có thể tuyên bố "thì nhìn đi, tôi không chọn các giao dịch trong các khối, tôi chỉ đang xác thực chúng." Tôi không có niềm tin lớn vào kế hoạch này. Chính phủ Mỹ có thể: 1. Quyết định rằng họ không quan tâm đến toàn bộ việc "người xác thực" và đi sau các validator đã biết bao gồm các giao dịch từ địa chỉ bị trừng phạt trong các khối của họ. 2. Quyết định đi sau các người xác thực đã biết đã quyết định bao gồm một giao dịch từ địa chỉ bị trừng phạt trong khối. 3. Đi sau các nhà phát triển cốt lõi đã thiết kế một hệ thống để ép buộc các validator bao gồm các giao dịch từ địa chỉ bị trừng phạt. Nếu bạn không nghĩ rằng họ sẽ làm điều #3, thì thật kỳ lạ, vì tôi không thấy bạn ở phiên tòa của Alexey hay Roman. Nếu tôi là chính phủ Mỹ, tôi thực sự sẽ 100% ủng hộ FOCIL. Bạn có nghĩa là nói rằng các validator ETH sẽ bị *buộc* tự buộc tội mình bằng cách xác thực các khối với các giao dịch từ địa chỉ bị trừng phạt? Thật tuyệt, điều đó có nghĩa là tôi có thể đi sau bất kỳ validator ETH nào trên đất Mỹ bất cứ khi nào tôi muốn, tịch thu tất cả ETH của họ và truy tố họ vì vi phạm lệnh trừng phạt. Và bạn đang nói với tôi rằng các nhà phát triển cốt lõi ETH đã làm cho *ý định* của họ để ép buộc các validator vi phạm lệnh trừng phạt trở nên công khai trên diễn đàn nghiên cứu ETH? Thật tuyệt, giờ tôi có thể thậm chí tập hợp bất kỳ nhà phát triển cốt lõi ETH nào có thể đi qua Mỹ và truy tố họ vì âm mưu nữa. Điều này cũng không giúp ích gì khi mà, trong khi FOCIL hiện tại không được thiết kế để cung cấp bất kỳ động lực nào cho các validator bao gồm các giao dịch cụ thể, mà thay vào đó dựa vào "tình nguyện" (ở đây, tình nguyện có nghĩa là sẵn sàng bao gồm các giao dịch từ các địa chỉ bị trừng phạt, vì tất nhiên là như vậy 🤦‍♀️) điều này cũng không phải là kế hoạch mãi mãi. Hiện tại, kế hoạch là Lựa chọn 1 - chỉ đơn giản dựa vào các validator "tình nguyện" để xác thực các giao dịch từ địa chỉ bị trừng phạt, và không cung cấp động lực cho các người xác thực. Nhưng tôi không nghĩ rằng kế hoạch là để mọi thứ sẽ ở lại như thế này mãi mãi, vì có một nỗ lực nghiên cứu tích cực để tìm ra cách tốt nhất để thưởng cho các người xác thực vì dịch vụ của họ. Bài báo dưới đây được công bố vào tháng 5 năm 2025, và bao gồm Julian Ma, một trong những tác giả gốc của OP. Kết luận: Đây không còn là năm 2019 nữa. Chúng ta không thể ngây thơ về những tác động của các hệ thống mà chúng ta thiết kế và xây dựng nữa. FOCIL sẽ ép buộc các validator ETH bao gồm các giao dịch từ địa chỉ bị trừng phạt, và khi làm như vậy, có thể đặt câu hỏi về tính hợp pháp của việc staking ETH nói chung. FOCIL thậm chí có thể gây ra trách nhiệm pháp lý cho các nhà phát triển cốt lõi đã thiết kế và thực hiện nó, vì nó được *thiết kế rõ ràng* để ngăn các validator lọc ra các giao dịch từ địa chỉ bị trừng phạt. Tôi yêu tất cả các bạn, nhưng hãy đừng làm vậy.

DeFi đang ở ngã ba đường. Nó cần mở rộng thành cơ sở hạ tầng tài chính thực mà không đánh mất những gì làm cho nó trở nên mở. Chúng tôi đã ngồi lại với Nikhil Raghuveera, CEO của @0xPredicate, trong podcast Exploring the AI Rainforest để phân tích chính xác cách để đạt được điều đó, và cách mà Predicate + Zeru có thể cùng nhau thực hiện điều đó.

💯💯💯 Hầu hết mọi người muốn ít nhất là sự riêng tư mà họ đã quen thuộc trong tài chính truyền thống. Hầu hết mọi người không muốn sự riêng tư của cypherpunk/illegally + trải nghiệm người dùng tệ (thực tế là hầu hết công nghệ riêng tư hiện tại). Đây là một sự khác biệt lớn mà nhiều người trong cộng đồng tiền điện tử nhầm lẫn, rồi nghĩ rằng sự riêng tư không quan trọng.

Tuần trước, Nhà Trắng Hoa Kỳ đã phát hành một báo cáo có tiêu đề "Tăng cường Lãnh đạo của Mỹ trong Công nghệ Tài chính Kỹ thuật số." 🇺🇸 Hãy theo dõi khi chúng ta xem xét ý nghĩa của báo cáo này đối với việc chống lại tài chính bất hợp pháp và tương lai của tiền điện tử tại Hoa Kỳ. ⬇️