القضية المرفوعة ضد FOCIL (التي علمت بها اليوم): مطورو ETH ، أنا أحبك. أنت تقصد جيدا. ولكن عندما تقوم بإنشاء EIP لحل مشكلة "تصفية المعاملات ذات العناوين المعتمدة" والحل الخاص بك هو "السماح للمدققين بفرض قيود على البناة عن طريق تضمين المعاملات بالقوة في كتلهم" ... نحن لدينا مشكلة. مشكلة كبيرة. وإذا كنت لا تراها ، فأنت إما ساذجة أو متهورة. حتى الآن ، ذهبت قصة مقاومة الرقابة على Ethereum إلى شيء من هذا القبيل: 1) تكديس ETH غير مصرح به للانضمام 2) يمكن للمراهنين أن يقرروا تضمين TXNs ... لذلك حتى لو كانت 99٪ من عقد Staking تفرض رقابة على Tornado Cash TXNS على سبيل المثال ، فسيستغرق الأمر وقتا أطول 100 مرة لقد نجح هذا ، في رأيي ، على ما يرام إلى حد ما. حتى في ذروة الرقابة على Tornado Cash ، كانت 90٪ فقط من العقد تفرض رقابة على TC txns ، لذلك كان يجب أن يستغرق txns 150 ثانية بدلا من 15 ثانية. سمح هذا الإعداد لمشغلي العقد في الولايات المتحدة الذين قد يواجهون مخاطر قانونية للتفاعل مع العناوين الخاضعة للعقوبات وتسهيلها (ما يصل إلى 20 عاما في السجن لانتهاك العقوبات) ببساطة بتصفيتها ومواصلة المشاركة في شبكة Ethereum. حتى مع احتكار احتكار منشئ الكتل ، فإن 2 فقط من كل 3 من منشئي الكتل يخضعون للرقابة ، وكما ذكر البروتوكول الاختياري ، فإن 90٪ من بقية مجموعة المدققين لا تشارك في الرقابة. ما يفعله FOCIL هو فرض تضمين المعاملات من العناوين المعتمدة ، بحيث لم يعد بإمكان المدققين اختيار تصفيتها من المحتمل أن تكون هذه مشكلة كبيرة للمدققين الأمريكيين ، الذين قد يواجهون الآن عقوبات قانونية بسبب التخزين. يبدو أن "الخطة" هي محاولة الحد من المسؤولية القانونية للمدقق المختار لكل كتلة من خلال توزيع مسؤولية اتخاذ قرار بشأن إدراج txn عبر مجموعة من المصدقين (المدققين الآخرون الذين لم يتم اختيارهم للكتلة) بحيث يمكن لمدقق كل كتلة المطالبة "حسنا ، لم أختر txns في الكتل ، أنا فقط أتحقق من صحتهم ". ليس لدي إيمان كبير بهذه الخطة. يمكن لحكومة الولايات المتحدة: 1. قرر أنه لا يهتم بأعمال "التصديق" بأكملها والاحق المدققين المعروفين الذين يقومون بتضمين عناوين txns المعتمدة في كتلهم على أي حال. 2. قرر ملاحقة المصدقة المعروفين الذين قرروا تضمين عنوان معتمد txn في الكتلة. 3. ابحث عن المطورين الأساسيين الذين صمموا نظاما لإجبار المدققين على تضمين عناوين txns المعاقبة عليها. إذا كنت لا تعتقد أنهم لن يفعلوا # 3 ، فهذا غريب ، لأنني لم أرك في محاكمة أليكسي أو رومان. إذا كنت حكومة الولايات المتحدة ، فسأكون في الواقع مؤيدا بنسبة 100٪ ل FOCIL. تقصد أن تخبرني أن مدققي ETH سيكونون جميعا * مجبرون * على تجريم أنفسهم من خلال التحقق من صحة الكتل بعنوان txns المعتمد؟ حسنا ، هذا يعني أنه يمكنني ملاحقة أي مدقق ETH على الأراضي الأمريكية وقتما أريد ، والاستيلاء على جميع ETH الخاصة بهم ، ومحاكمتهم بتهمة انتهاك العقوبات. وأنت تخبرني أن مطوري ETH الأساسيين جعلوا * نيتهم * لإجبار المدققين على انتهاك العقوبات المتاحة للجمهور في منتدى أبحاث ETH؟ مدهش ، يمكنني الآن تجميع أي مطورين أساسيين ل ETH قد يمرون عبر الولايات المتحدة ومقاضاتهم بتهمة التآمر أيضا. كما أنه لا يساعد في ذلك ، في حين أن FOCIL لم يتم تصميمه حاليا لتوفير أي مدققين حوافز لتضمين txns محددة ، وبدلا من ذلك الاعتماد على "الإيثار" (هنا ، يعني الإيثار الرغبة في تضمين txns من العناوين المعتمدة ، قبل الميلاد بالطبع يفعل 🤦 ♀️ ذلك) هذه أيضا ليست الخطة إلى الأبد. حاليا ، الخطة هي الخيار 1 - الاعتماد ببساطة على المدققين "الإيثاريين" للتصديق على العنوان المعتمد txns ، وعدم تقديم حوافز للمصدقين. لكنني لا أعتقد أن الخطة هي أن تبقى الأمور على هذا النحو إلى الأبد ، حيث يوجد جهد بحثي نشط لمعرفة أفضل طريقة لمكافأة المصدقين على خدمتهم. نشرت الورقة أدناه في مايو 2025 ، وتضم جوليان ما ، أحد المؤلفين الأصليين ل OP. ختاما: لم يعد هذا هو عام 2019 بعد الآن. لا يمكننا أن نكون ساذجين بشأن الآثار المترتبة على الأنظمة التي نصممها ونبنيها بعد الآن. ستجبر FOCIL مدققي ETH على تضمين عناوين txns المعتمدة ، وعند القيام بذلك ، يمكن أن تشكك في شرعية تخزين ETH بشكل عام. يمكن أن تتحمل FOCIL مسؤولية قانونية على المطورين الأساسيين الذين صمموه ونفذوه ، لأنه تم تصميمه * بشكل صريح * لمنع المدققين من تصفية عناوين txns المعتمدة. أنا أحبكم جميعا ، لكن دعونا لا نفعل ذلك. CC @soispoke @barnabemonnot @fradamt @_julianma

DeFi على مفترق طرق. يحتاج إلى التوسع في البنية التحتية المالية الحقيقية دون أن يفقد ما يجعله مفتوحا. جلسنا مع Nikhil Raghuveera ، الرئيس التنفيذي لشركة @0xPredicate ، في بودكاست Exploration the الذكاء الاصطناعي Rainforest لتفريغ كيفية الوصول إلى هناك بالضبط ، وكيف يمكن ل Predicate + Zeru معا تحقيق ذلك.

💯💯💯 يريد معظم الناس على الأقل الخصوصية التي اعتادوا عليها في التجارة معظم الناس لا يريدون cypherpunk / خصوصية غير قانونية + تجربة مستخدم (من الناحية الواقعية أحدث تقنيات الخصوصية) هذا فرق كبير أن الكثير من الأشخاص المشفرين يخلطون بين imo ثم يعتقدون أن الخصوصية لا تهم

في الأسبوع الماضي ، أصدر البيت الأبيض الأمريكي تقريرا بعنوان "تعزيز القيادة الأمريكية في التكنولوجيا المالية الرقمية". 🇺🇸 تابع بينما ندرس ما يعنيه هذا التقرير لمكافحة التمويل غير المشروع ومستقبل العملات المشفرة في الولايات المتحدة. ⬇️