Підходи до схвалення харчових добавок відрізняються в США, Канаді та Європі. Зараз США відмовляються від «ваги доказів», але я задаюся питанням, чи дійсно сумнівна наукова обґрунтованість їхнього підходу є «принципом обережності»: HT @docgrawitch

Остерігайтеся тих, хто висуває аргументи, побудовані на абсолютних числах. Швидше за все, це невігласи або намагаються ввести вас в оману. Шукайте знаменник. У @ritholtz є прекрасний приклад:

Квартальну звітність звинувачують у корпоративній короткостроковій перспективі. Але менш часті звіти, як це не парадоксально, були б гіршими – менша кількість звітів ще більше спотворюватиме рішення, оскільки ми схильні наголошувати на тому, що відбувається рідше. Звітуйте щодня, радять @ritholtz: