Många kanske inte gillar att jag säger detta men jag satsar inte mycket på x402-berättelsen just nu eftersom vi är alldeles för tidigt ute, förmodligen med minst flera år, fler år än vad folk i det här området vill tolerera. Här är min tanke: 1. Med ny teknik måste du fråga dig själv vem som är användaren och varför detta är bättre än befintliga lösningar. Argumentet för x402 är att det kommer att ta bort kreditkortsavgifter och göra mikrotransaktioner enklare. 2. Men de som betalar kreditkortsavgifter är leverantörer, så varför skulle en slutanvändare bry sig om deras agent använde deras kreditkort i arkiv eller stall på kedjan? I grunden är det företagen som faktiskt har incitamentet att minska kreditkortsanvändningen. Konsumenter vill faktiskt ha CC eftersom de då kan spendera pengar de inte har. 3. Så du säger okej, vad hindrar företag från att redan ta till sig dessa onchain-lösningar? Tillbaka till punkt 2, företag behöver arbeta med befintliga konsumentbeteenden och preferenser. Just nu krävs det massor av utbildning och förbättrade verktyg för att den överlappningen ska kunna ske. Du behöver omfattande kontoabstraktion och bättre on-/offramp-verktyg, plus att konsumenter inte vill sluta använda kreditkort. 4. Så just nu är det här så tidigt att jag inte ens ser det som investeringsbart just nu, för du har helt enkelt inte de nödvändiga ingredienserna på plats. Och när de väl är på plats är det du köpt nu dött eller ur bruk och något nytt projekt har ersatt det. 5. Dessutom, om du bara vill hävda att agentisk onchain-volym helt enkelt ersätter mänsklig manuell volym, skulle jag fråga varför? Jag vill inte att en agent ska ha full kontroll över mina plånböcker. Vad är den exakta förbättringen här? Och jag misstänker också att det mesta av x402:s tx-volym ändå inte är organisk, men jag har ingen aning och vill inte bli distraherad från huvudtesen. Några tankar? Håller med eller inte, och om du inte håller med, varför?