"Vänstern tog över varenda institution i det här landet för över ett decennium sedan. Varför slutade de inte när de redan hade ström?" De slutade inte för att de bokstavligen inte kunde. Och det kunde de inte eftersom kraft utan transcendens inte har några bromsar. Före 1900-talet byggde den politiska makten på något högre än mänskligheten själv. Det fanns en förståelse för att makten själv var ansvarig inför Gud, eller inför tronen och altaret, inför sina förfäder, eller till och med bara inför klassiska föreställningar om metafysiska begrepp som heder, plikt och dygd. Transcendens har alltid fungerat som broms för kraft. Progressivismen har inget av detta. Hela projektet är helt immanent. Eftersom det inte finns något högre att vädja till och inget evigt att mäta sig mot, måste VARJE exempel på vänsterpolitisk makt rättfärdiga sig själv genom evig revolution. Stephen Miller har rätt när han säger att dessa människor inte kan bygga någonting, inte skapa någonting eller bevara ingenting. De kan bara i all oändlighet dekonstruera och korrumpera det som redan existerar. vilket innebär att progressiva spelare är ödesbestämda att alltid tänja på gränserna tills de permanent förstör hela själva systemet. Och de är farligt nära att knäcka systemet. Det kan inte dröja mycket längre.