Monero Monero $XMR Ett integritetsmynt storebrorsprojekt med ett marknadsvärde på 6B, attackerades av ett litet projekt med ett börsvärde på endast 300 miljoner @_Qubic_ 51% av datorkraften? WTF, det är verkligen inte på grund av hur fantastisk tekniken är, utan för att det är för absurt. Kom igen, låt mig säga: - Qubic är heligt? Innan vi berättar denna magiska historia, låt oss prata om vad Qubic kom ifrån. Grundaren av Qubic är Sergey Ivancheglo, känd för insiders som Come-from-Beyond, en teknoman som skapade den första PoS-blockkedjan NXT och den första DAG-arkitekturen, IOTA. År 2022 kommer Qubic mainnet att lanseras, som påstår sig göra tre saker: bygga en ultrasnabb kedja med 15,5 miljoner transaktioner per sekund (20 000 gånger snabbare än Visa), förvandla mining-datorkraft till AI-träningsdatorkraft och slutligen realisera AGI allmän artificiell intelligens 2027 (inte ens OpenAI vågar skrika det). Låter magiskt, upprörande. Varför är ambitionen så stor? Vi vet alla att traditionell POW-brytning har problemet med slöseri med elektricitet, eftersom de flesta gruvmekanismer är gruvarbetare som använder strömförbrukande datorkraft för att göra matematiska problem för att lägga beslag på belöningsblock, vilket motsvarar slöseri med datorkraft i utbyte mot belöningar. Qubics nya konsensus är Useful Proof of Work (UPow), som gör det möjligt för gruvarbetare att bryta för POW-kedjor samtidigt som de skickas ut som entreprenör, och gruvarbetare kan också träna sitt AI-system AIGarth, vilket motsvarar att göra två kopior av pengar med en hashkraft. Det är därför de enkelt kan köpa Monroe miners, eftersom vinsten för gruvarbetare en gång i tiden var 3 gånger så stor som för direkt mining XMR. Tänk på det, gruvarbetare kan äta mer än en fisk, och det finns ingen "lojalitet" inför "intressen". Tja, den underliggande logiken bakom Moneros attack av vampyrer har förklarats utan något tekniskt innehåll. ——Popularisera vetenskap, varför Monero, inte Bitcoin? Svaret ligger i skillnaderna i brytningsmetoder. ASIC-gruvmaskinen som används för Bitcoin är en skräddarsydd maskin som specialiserar sig på att bryta BTC, och den kan inte göra något annat än att beräkna SHA-256 matematiska problem, eller kan bara bryta mynt med liknande BTC-algoritmer. Men problemet är att den datorkraft som krävs för att bryta BTC kräver flera volymer, och gruvarbetare är oförmögna att göra det (24 timmar om dygnet), för att inte tala om att det är omöjligt att låta ASIC:er träna AI. Monroe är annorlunda, med hjälp av RandomX-algoritmen, som kan brytas med en CPU för allmänt bruk, vilket innebär att dess gruvarbetare kan bryta idag, träna AI imorgon och rendera videor i övermorgon, som kan bära flera hattar. Det är där Qubic är smart: det riktar sig mot CPU-miners och gör dem "dual-purpose", vilket är anledningen till att det ledde till denna 51% hashrate-attack eller kontrollincident. Tvärtom är Bitcoins vallgrav mycket stabil, och gruvarbetare svetsas ihjäl av begränsade ASIC-gruvmaskiner och kan bara hålla sig till Bitcoin; ——Datorkraft har blivit en legosoldat Så hur fruktansvärd är effekten av detta? Det rev upp det sista fikonlövet i vissa krigsfångekedjor, eftersom vi alltid säger att "datorkraft" är vallgraven i en kedja, och ju större datorkraft, desto säkrare är den, men Qubic använde ett överraskande experiment för att berätta för oss: för CPU/GPU-gruvmynt är datorkraft en legosoldat, och den som ger mer pengar kommer att gå med den som betalar. ...