По состоянию на четверг, в своем ответе по Правилу 29, Министерство юстиции все еще продвигает теорию о том, что Storm, опубликовав программное обеспечение TC, предоставила «ценную услугу» организации, находящейся под санкциями, потому что КНДР использовала протокол. Этот порочный принцип безграничен: если я делаю молоток, не имея в виду конкретного конечного пользователя, и каким-то образом этот молоток в конечном итоге используется КНДР, я предоставляю им «ценную услугу». Но вы не увидите, чтобы они преследовали Apple за iPhone, Google за его технический пакет и т. д., хотя эти технические инструменты используются КНДР. Потому что это грубое искажение закона. Когда мы @fund_defi @jchervinsky писали наше экспертное заключение в поддержку MTD @rstormsf, мы рассмотрели более 100 дел о санкциях и предоставили суду их таблицу - в каждом отдельном случае была связь между подсанкционным лицом и ответчиком, некоторые доказательства того, что ответчик напрямую связан с SDN или создал инструмент специально для SDN. Не было ни одного случая, когда обвиняемый изготовил инструмент без конкретного конечного пользователя, а затем был осужден за нарушение санкций, потому что SDN оказалась с этим инструментом в руках.