это касается постов "просто запустите codex с --yolo, брат" и "мы видим vibecoding первым как путь вперед" на TL. На мой взгляд, кодирующим агентам часто требуется даже более глубокий набор экспертизы, чем если бы вы писали все сами, и специфический набор навыков.
одна из немногих причин, по которой я добиваюсь такого успеха с кодирующими агентами CLI, заключается в том, что я провел большую часть своей карьеры в глубоко технических местах с сильной культурой письма и очень хорошими практиками ревью кода в качестве технического лидера и главного инженера. Без этих навыков я был бы обречен.
одна из немногих причин, по которой я добиваюсь такого успеха с кодирующими агентами CLI, заключается в том, что я провел большую часть своей карьеры в глубоко технических местах с сильной культурой письма и очень хорошими практиками ревью кода в качестве технического лидера и главного инженера. Без этих навыков я был бы обречен.
У меня есть сильные мнения как за, так и против кодирования на основе настроения в качестве стандартного, но одно я скажу без колебаний: текущие модели, инструменты и инфраструктура очень враждебны к тому, чтобы делать это предсказуемо с профессиональными результатами. Сейчас это больше похоже на игровой автомат.
«Стандартный способ кодирования — это вибекодирование.»
Глава отдела исследований OpenAI Марк Чен (@markchen90) говорит, что старшеклассники уже считают кодирование с нуля странным.
Если кодирование — это вибрации, как выглядит отличное исследование?