dit heeft betrekking op "run codex gewoon met --yolo bro" en de "we zien vibecoding eerst als de weg vooruit" berichten op de TL. IMHO, coding agents vereisen meestal een nog diepere set van expertise dan het zelf schrijven van dingen en een specifieke set van vaardigheden.
een van de enige redenen waarom ik zoveel succes heb met cli-coding agents is dat ik een groot deel van mijn carrière in diep technische omgevingen heb doorgebracht met sterke schrijfculturen en zeer goede code-reviewpraktijken als tech lead en principal engineer. Zonder die vaardigheden zou ik verloren zijn.
een van de enige redenen waarom ik zoveel succes heb met cli-coding agents is dat ik een groot deel van mijn carrière in diep technische omgevingen heb doorgebracht met sterke schrijfculturen en zeer goede code-reviewpraktijken als tech lead en principal engineer. Zonder die vaardigheden zou ik verloren zijn.
Ik heb sterke meningen zowel voor als tegen vibe coding als de standaard, maar één ding dat ik zonder voorbehoud kan zeggen, is dat de huidige modellen, tools en infrastructuur zeer ongunstig zijn voor het doen ervan op een voorspelbare manier met professionele resultaten. Het is momenteel meer als een gokautomaat.
"De standaard manier van coderen is vibecoding."
OpenAI's chief research officer Mark Chen (@markchen90) zegt dat middelbare scholieren coderen vanaf nul al als vreemd beschouwen.
Als coderen vibes is, hoe ziet geweldig onderzoek eruit?