《Четыре ключевых момента и оценка доходов после предварительной продажи CDL -- исправленная версия》 ---Только что случайно ошибся в расчете доходов от Form, спасибо участникам комментариев за напоминание, исправляю и публикую снова. После предварительной продажи Four вышли следующие шаги, несколько ключевых моментов: 1. В итоге было получено $194.3M $USD1 и 16.2M токенов $FORM (стоимость 58.3M). 2. Объем распределения $CDL составляет половину от пула USD1 и Form, в зависимости от вложенной доли, то есть за вложение $Form вы получаете 3.3-кратное взвешивание, что очень приятно. 3. Проект оставил 300 тысяч долларов USD1 и 82191 токен $Form, примерно 500 тысяч долларов. Таким образом, было привлечено 250 миллионов, в итоге взяли только 500 тысяч, это тmd сверх募500 раз, что за черт возьми! 4. 2 сентября в 6 часов возврат денег, с большой вероятностью участники все заработают, разница только в том, сколько. 5. Большая часть ликвидности была распределена на @Aster_DEX , а не на Pancake, можно считать, что это привлечение трафика для Aster, многие не знают, что на самом деле Aster имеет спотовую торговлю, а не только Perpdex. Я попробую оценить доходы: Исходя из 75 миллионов монет на 194 миллиона USD1, за каждый вложенный 1 USD1 вы можете получить 0.386 токена $CDL, а за вложение Form вы можете получить 4.62 токена $CDL. Таким образом, при полном вложении 4000 USD1/1000 Form вы можете получить 1544/4629 токенов $CDL, если все вложить, можно получить 6174 токена. На всякий случай я сделал таблицу оценки доходов, можно сопоставить и оценить свои доходы, в любом случае, должно быть прибыльно, те, кто вложил $Form, должны быть в шоке.

Похоже, Plume тоже задумался о том, как освободить ликвидность BTC, и, как видно, все понимают, насколько расточительно держать огромное количество BTC как "цифровое золото" без движения. Однако в отличие от предыдущих проектов BTCfi, Plume находит свою нишу в сочетании RWA и BTC для достижения устойчивого дохода в BTC. С этой точки зрения, это действительно более привлекательно для институциональных инвесторов по сравнению с предшественниками, которые сосредоточены на получении крипто-родного дохода в отрасли. С переходом BTC от розничных инвесторов к институциональным, убедить их вывести BTC для получения дохода становится довольно сложной задачей. В конце концов, для майнеров/розничных инвесторов главное — это достаточный APY в Defi и качественная реклама, и им не так важны вопросы соблюдения норм. Но ожидать, что фонды/институты будут действовать так же, не совсем реалистично. Во-первых, им нужны долгосрочные действия (например, Staking ETH), а также четкие источники дохода (с внешними реорганизациями) и соблюдение процессов. Это, вероятно, то, на что нацеливается Plume: Plume встроен в соответствие с регуляцией, включая хранение, KYC/AML и прозрачную юридическую упаковку, что снижает системные риски. Партнеры, такие как Fireblocks, обеспечивают доступ на уровне института, гарантируя безопасность и аудит при вводе BTC в RWA. Кроме того, источники дохода могут быть преобразованы через RWA в контракты реальной экономики, такие как фиксированные проценты по корпоративным займам или регулярные выплаты по структурированным долгам. Эти доходы могут быть более стабильными и предсказуемыми, чем субсидии проектных токенов, и имеют больший потенциал в масштабе (миллиардный уровень). Историю можно рассказать, но для реального продвижения нужно рассматривать каждый случай отдельно. Если Plume действительно сможет создать несколько впечатляющих примеров, то у цены токена будет пространство для роста. Но делать сложнее, чем говорить, так что пока просто отметим и посмотрим, что будет дальше.