Există două interpretări ale frazei preferate a tuturor: "poți doar să faci lucruri". @_TamaraWinter susține că este esențial să fim clari la ce ne referim atunci când spunem și acționăm în conformitate cu această linie. Una este împuternicirea: lumea este de plastic și o poți schimba. În Arta de a face știință și inginerie, mesajul lui Richard Hamming către studenții săi (parafrazând Tammy) este: "Vreau să fiți incredibil de serioși în privința propriei voastre vieți. Vreau să-ți iei visele, aspirațiile extrem de în serios." Celălalt este distructiv: poți lua doar ceea ce vrei. Regulile sunt pentru alți oameni. O mică evaziune "pentru cauză", o minciună albă pentru o "eșarfă gratuită de hotel", un furt de la marele capitalism ici și colo. Se simte inteligent în izolare. Dar mișcările antisociale se combină. Fiecare îi învață pe toți ceilalți că barierele sunt opționale, până când viața reală încetinește totul: mai multe încuietori pe pasta de dinți, mai puțină încredere, creșterea fricțiunilor sociale. Am văzut cu toții cum se desfășoară lucrurile atunci când această formă de agenție distructivă câștigă (SF's Mid-Market Whole Foods s-a închis după un an pe fondul furturilor raportate și a problemelor de siguranță). S-ar putea spune că promovarea normelor culturale și a criminalității reale nu sunt comparabile. Dar societățile sănătoase susținute de schelele sociale moi trebuie să treacă la o aplicare mai strictă pentru a menține siguranța și a face spațiile mai puțin fluide. Industria tehnologică este susținută de un set de norme care permit o bunăvoință extraordinară. Luăm asta de la sine înțeles? Iată-o pe Tammy: "Mi se pare atât încurajator, cât și descurajant să văd o mulțime de oameni pe care îi apreciez spunând: "Chiar nu-mi place asta. Nu vreau să devenim genul de loc care recompensează ceea ce cred că este un incendiu cultural. Am pierdut capacitatea de a distinge. Unii oameni își folosesc libertatea de acțiune în moduri care cred că sunt pur și simplu rele. Chiar dacă există o mulțime de consensuri culturale care nu mai sunt valabile, "înșelăciunea este rea" este una care cred că încă există." Iată un test rapid: dacă o mișcare de la tine ar forța reguli mai stricte sau mai puțină libertate atunci când este copiată de o mie de oameni, nu este agenție, este extracție. În cel mai recent episod @dialecticpod, Tammy prezintă argumente clare: acționează, dar nu trișa; construiți, dar nu erodați substratul social pe care stăm cu toții. Agenția înaltă fără bariere de protecție poate deveni rapid incendiere culturală. Vă las cu acest fragment din conversația noastră, deoarece ne-am amintit de sfatul lui Joan Didion despre agenție: Jackson: "Am recitit On Self-Respect de Joan Didion și există o replică acolo în care vorbește despre personaj. Este exact ceea ce spui. Ea spune: "Caracterul înseamnă să-ți asumi responsabilitatea pentru propria viață". Tamara: "Oamenii cu respect de sine știu prețul lucrurilor!" Nu se angajează într-o aventură și apoi simt că "Tu m-ai făcut să o fac". Nu aruncă cu pietre și nu-și ascund mâinile. Ei știu prețul lucrurilor." Link-uri mai jos.

Transcriere și toate linkurile: Spotify: Măr: YouTube: